Рішення

від 14.07.2009 по справі 9/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2009 р.                     Справа № 9/90.

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді М.І.Ніколаєва, розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровського регіонального управління водними ресурсами і експлуатації Дністровських водосховищ

до Новодністровської державної швейно-трикотажної фабрики

про стягнення заборгованості –3834,44 грн.

Представники:

Від позивача –Вакарчук В.А., довіреність№258 від 10.07.2009 року.

Від відповідача –не з‘явивсяВід прокурора –Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровського регіонального управління водними ресурсами і експлуатації Дністровських водосховищ звернулося із позовом до Новодністровської державної швейно-трикотажної фабрики в якій просить стягнути 3834,44 грн. боргу згідно договору на надання послуг № 25 від 01.05.2009 року, за період з 01.09.2006 року по 01.07.2008 року.

Ухвалою суду від 25.06.2009 року порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 14.07.2009 року.

13.07.2009 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він повністю визнає позовні вимоги позивача та просить розглянути справу без участі свого представника по поважним причинам.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2005 року між Новодністровським регіональним управління водними ресурсами і експлуатації Дністровських водосховищ та відповідачем –Новодністровської державної швейно-трикотажної фабрики укладено договір № 25, згідно якого позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги по використанню гаража профілакторію, що знаходиться на території бази Новодністровського РУВР для стоянки машин та механізмів, а відповідач зобов'язується своєчасно оплатити їх.

Згідно пункту 2.3 договору, оплата даних послуг проводиться щомісячно на підставі встановлених позивачем рахунків, згідно затвердженого кошторису, в термін до п'ятого числа наступного за звітним місяцем.

Відповідно до пункту 5.1 договір укладений строком на один рік, що діє з 01.09.2005 року по 01.09.2006 року.

З 14.07.2008 року по 01.08.2008 року контрольно-ревізійним відділом в Сокирянському районі проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності в Новодністровському регіональному управлінні водних ресурсів та експлуатації Дністровських водосховищ за період з 01.01.2006 року по 01.07.2008 року, внаслідок якої складено акт № 24-29-14/10. Даним яким встановлено, що у зв'язку із відсутністю у відповідача офісу та керівних органів надане приміщення не було звільнено, а термін дії договору не продовжено.

Згідно розробленого кошторису на надання послуг по використанню приміщень, що додається до акту ревізії №24-29-14/10 встановлено, що сума недоотриманих власних надходжень спеціального фонду позивача за період з 01.09.2006 року по 01.07.2008 року від не укладення договору склала 3834,44 грн.

В силу вимог ч.1 ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Положення цієї статті Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями ч.1 ст. 224 ГК України, згідно з якою, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

За вимогами ст.224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкта права або законні інтереси якого порушено. Під збитками  розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, якби управлена сторона одержала б у разі  належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно зі ст.614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою,  якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.623 Цивільного кодексу України розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

У відповідності з вимогами п.4 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після закінчення терміну дії договору не звільнив приміщення позивача, чим завдав останньому 3834,44 грн. збитків у формі неодержаних доходів. При цьому суд виходить з того, що у разі продовження дії договору №25 від 01.09.2005 року дана сума була би сплачена відповідачем як плата за договором.

Також наявність заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

Згідно статті 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, а відтак з відповідача слід стягнути 3834,44 грн. заподіяних збитків.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Новодністровської державної швейно-трикотажної фабрики м. Новодністровськ Чернівецької області (код 25077191):

- на користь Новодністровського регіонального управління водними ресурсами і експлуатації Дністровських водосховищ, продбаза, м. Новодністровськ Чернівецької області (код 33330210) –3834,44 грн. заподіяних збитків;

- в дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                     М.І. Ніколаєв