Ухвала

від 14.07.2014 по справі 908/4206/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/120/13-20/61/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2014 Справа № 908/4206/13

За позовом: Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі філії концерну В«Міські теплові мережіВ» Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Улісс-турВ» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17; 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 37, прим. № 20-22, 27-29, 39-41, 43-45, 88-90, 98-102, 105, 106)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство В«ОснованієВ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю В«АТ-КомпВ» (69067, АДРЕСА_1)

про стягнення 73776,32 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1/27 від 31.12.2013 р.);

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи (МКП В«ОснованієВ» ) - ОСОБА_2 (дов. № 188 від 08.01.2014 р.);

Від третьої особи (ТОВ В«АТ-КомпВ» ) - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 73776,32 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії за період з грудня 2010 року по квітень 2012 року та період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року.

У зв'язку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2014 р. частково задоволено касаційну скаргу Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі філії концерну В«Міські теплові мережіВ» Орджонікідзевського району, рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. у справі № 908/4206/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2014 р. справу прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 31/120/13-20/61/14, справу призначено до розгляду на 14.07.2014 р.

В судове засідання 14.07.2014 р. відповідач та третя особа (ТОВ В«АТ-КомпВ» ) не з'явились, витребувані судом документи, в т.ч. письмовий відзив (відповідач), не надали. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Ухвала суду про порушення провадження у справі була отримана відповідачем 01.07.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.07.2014 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких він просить стягнути з відповідача вартість безпідставно набутої теплової енергії у сумі 73776,32 грн.

Від представника третьої особи (МКП В«ОснованієВ» ) 14.07.2014 р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог, в яких він вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи (ТОВ В«АТ-КомпВ» ), невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі, розгляд справи № 908/4206/13 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4206/13 відкласти на 29.07.2014 р . о /об/ 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати оригінали документів, наданих відповідачем, які містяться в матеріалах справи; нормативне та документальне обґрунтування заперечення на позов (письмовий відзив) з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 12.06.2014 р.; довіреність на представника; явка.

Третю особу (МКП В«ОснованієВ» ) - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Третю особу (ТОВ В«АТ-КомпВ» ) - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати письмове пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду . Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи .

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.