Ухвала

від 07.09.2009 по справі 36/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/269

07.09.09

За позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю  «Союз–Трейдінг»

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю  «Компанія Адаліт»

про                     стягнення   30 326,11 грн.  

                                                                                              Суддя    Трофименко Т.Ю

Представники:

без виклику представників сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз–Трейдінг»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Адаліт»30 326,11 грн., із яких:  20 453 грн. 59 коп. заборгованість по орендній платі та комунальним послугам, 9 872 грн. 52 коп. штраф.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2009р. у справі № 36/269 позов задоволено частково. Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Компанія Адаліт»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «Союз–Трейдінг»20 453,59 грн. основного боргу, 2 468,13 грн. штрафу, 229,22 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог суд в позові відмовив.

Через канцелярію суду 25.08.2009р. надійшла заява позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз–Трейдінг», про виправлення помилки в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2009р. у справі № 36/269, яка мотивована тим, що в описовій частині зазначеного рішення не вказано, що 17.08.2009р. позивачем було подано через канцелярію суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просив суд стягнути з відповідача 30 630,00 грн. заборгованості по орендній платі, експлуатаційним витратам та електроенергії, 9 872,52 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі  описки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 36/269 від 17.08.2009р., доповнивши її абзацом 4 наступного змісту:

«До початку розгляду справи 17.08.2009р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача 30 630,00 грн. заборгованості по орендній платі, експлуатаційним витратам та електроенергії, 9 872,52 грн. штрафу. В судовому засіданні 17.08.2009р. представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі».

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 36/269 від 17.08.2009р., зазначивши, що представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 30 630,00 грн. визнав повністю.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення  Господарського суду міста Києва від 17.08.2009р. у справі № 36/269.

Суддя                                                                           Трофименко Т.Ю.