Ухвала

від 27.04.2012 по справі 2а/0270/1601/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1601/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Терлецького Євгена Броніславовича,

представника позивачів: ОСОБА_1,

прдеставника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою": ОСОБА_3,

представника третьої особи ФГ "Боднюк": ОСОБА_4,

третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів щодо залучення другого відповідача до участі у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"

до: Гайсинської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", фермерське господарство "Боднюк", фізична особа-підприємець ОСОБА_5

про: визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" до Гайсинської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", фермерське господарство "Боднюк", фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

В ході судового засідання, що відбувалося 27 квітня 2012 року, представником позивачів подано клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача відділ Держкомзему у Гайсинському районі. Клопотання мотивоване тим, що даний суб'єкт владних повноважень здійснював державну реєстрацію відповідних договорів оренди земельних ділянок.

Учасники процесу з приводу залучення до участі у справі другого відповідача поклалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивачів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості другого відповідача відділ Держкомзему у Гайсинському районі, зважаючи на таке.

27 квітня 2012 року представником позивачів подано до суду заяву про зміну предмету адміністративного позову, яка у відповідності до статті 137 КАС України прийнята судом. У цій заяві представник позивачів, окрім тих вимог, що зазначені у прохальній частині адміністративного позову, просив суд скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, що були укладені із переможцями аукціону, проведеного 07 лютого 2012 року.

Відтак, оскільки представником позивачів доповнено предмет позову ще однією вимогою щодо скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, що була вчинена відділом Держкомзему у Гайсинському районі, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача відділ Держкомзему у Гайсинському районі Вінницької області.

Керуючись статтями 52, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів щодо залучення другого відповідача до участі у справі задовільнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача відділ Держкомзему у Гайсинському районі.

Копію ухвали надіслати до відділу Держкомзему у Гайсинському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_7