Рішення

від 01.09.2009 по справі 16/123-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/123-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01.09.2009                                                                Справа №  16/123-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармаком Україна", м.Одеса

до Приватного підприємства "Юг-Север", м.Херсон  

про   стягнення 10226 грн. 93 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармаком Україна" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Юг-Север" (відповідач) в сумі 10226 грн. 93 коп.  за договором купівлі-продажу №06/06 від 15 серпня 2006 року.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 294 від 09 липня 2009 року дану справу передано на розгляд судді Немченко Л.М.

Позивач повторно не направив  свого представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 18.08.2009 року не виконав, хоча відповідно до ст.ст.77,86 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач також не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, оскільки ухвали суду, що направлялись на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві повертались до суду з відміткою відділення зв'язку "за зазначеною адресою не значиться" Позивач, на вимогу суду звернувся до головного управління статистики у Херсонській області з запитом на який останнє надало витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій Херсонської області в якому зазначено, що приватне підприємство "Юг-Север" зареєстроване за адресою вказаною у позовній заяві.

Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          15 серпня 2006 року між ТОВ «Фармаком Україна»(продавець) та ПП «Юг-Север (покупець) був укладений договір купівлі - продажу товарів № 06/06 згідно якого продавець зобов'язується продати, а покупець зобов'язується купити вироби медичного призначення у кількості та асортименті, на умовах, зазначених у видаткових накладних, що є невід'ємною частиною укладеного між сторонами договору.

          Згідно видаткових накладних № РН-0000007 від 15.08.2006 року, № 8 від 23.08.2006 року,  № 10 від 05.09.2006 року, № 11 від 13.09.2006 року відповідач ПП «Юг -Север»отримав від ТОВ «Фармаком Україна»товар - лейкопластири загальною вартістю 12831 грн. 99 коп.

          Згідно статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

          Згідно п. 2 договору від 15.09.2006 року № 06/06 покупець здійснює сплату продавцю за отриманий товар у національній валюті шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця. Покупець зобов'язаний здійснити розрахунок за товар на  протязі одного місяця, або в термін,  що зазначений у видатковій накладній.

          Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

          Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Відповідач в порушення умов договору купівлі - продажу  та вищезазначених норм законодавства покупцем  не сплачена вся вартість поставленої продукції, що підтверджується гарантійним листом вих. № 12 від 12.07.2007 року в якому ПП «Юг-Север»в особі директора Марченко А.Н. зобов'язується в строк до 25.07.2007 року погасити заборгованість в сумі 7550грн.

          Після отримання вказаного гарантійного листа відповідачем була перерахована на розрахунковий рахунок позивача сума в розмірі 1000 грн., таким чином у відповідача перед позивачем виникла заборгованість  в сумі 6550  гривень.

          Відповідно до п.2.4 договору від 15.08.2006 року при простроченні сплати отриманого товару, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої за період від дня виникнення заборгованості до моменту сплати, від суми заборгованості за кожен день просрочки.  Розмір пені, згідно розрахунку позивача складає 3676  грн. 93 коп.

          Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем в частині стягнення суми основного боргу доведені та підлягають задоволенню.

Що стосується сплати пені суд відмовляє в задоволенні позовних вимог виходячи із наступного.

Відповідно до приписів п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконане.

Як витікає із п.2.3 договору Покупець зобов"язується здійснити розрахунки за товар на протязі одного місяця, або в термін визначений у видатковій накладній.

Оглядом накладених , що підтверджують виконання позивачем договірних зобов"язань, суд установив, що на них відсутня фата проведення розрахунків, відповідно зобов"язання щодо сплати виникають протягом одного місяця з дня поставки, тобто за накладною №8 до 23.09.06, накладною № 10 до 05.10.06, накладною № 11 до 11.10.06. Таким чином, позивач мав право нарахувати пеню за накладною № 8 за період з 23.09.06 до 23.03.07, за накладною № 10 за період з 05.10.06 по 05.04.07, за накладною № 11 за період з 11.10.06 по 11.04.07.

відповідно до приписів ст.223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання  застосовуються загальний та скорочений строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.258 ЦК України позовна давність в один рік  застосовується  , зокрема, до вимог про стягнення неустойки ( пені, штрафу).

Таким чином, позивач в межах річного строку за стягненням пені мав звернутися до суду у термін до 11.04.08.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені, оскільки ці позовні вимоги заявлені за межами  скорочених термінів позовної давності.

          В зв'язку з задоволенням позовних вимог, суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно стягнутій сумі..

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити в  сумі6550 грн.93 коп. В решті відмовити..

          2. Стягнути з приватного підприємства "Юг-Север" (м.Херсон, вул.Нестерова, 1-а, р/р 26006007126, МФО 352640 в Херсонській філії "Західінкомбанку", код ЄДРПОУ  31917445) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фармаком Україна" (м.Одеса, вул.Дунаєвського,1 офіс 207, р/р 26003311246401 в АБ "Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 34507144) заборгованості в сумі 6550 грн. , а також 102 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко