Ухвала

від 03.08.2015 по справі 826/5993/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            03 серпня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/23515/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у  м. Києві  на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №  826/5993/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Приватного підприємства "Драйвєс" про про стягнення заборгованості, в с т а н о в и в : Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №  826/5993/13-а, адміністративний позов  відмовлено.  Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у  м. Києві   звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати,  в задоволенні позову відмовити   в повному обсязі, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Окрім того,  скаржником до касаційної скарги додано  клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження   із належними доказами. Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість. Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними. Посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права не знайшло свого обґрунтування, оскільки  як правильно  встановлено в попередніх інстанціях з чим погоджується й суд касаційної інстанції, в матеріалах справи відсутні докази вручення податкової вимоги посадовій особі відповідача під розписку та до суду не було надано доказів направлення вказаної вимоги засобами поштового зв'язку, отже податкова вимога не була вручена позивачу у порядку, встановленому статтями 58, 59 Податкового кодексу України. На підставі викладеного, керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – у х в а л и в : Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №  826/5993/13-а У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у  м. Києві  на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №  826/5993/13-а відмовити. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                            М.П. Зайцев