Ухвала

від 13.08.2015 по справі 2а-9537/10/16/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/750/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Кримської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі № 2а-9537/10/16/0170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд" до Кримської митниці Державної митної служби України за участі прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання неправомірною відмови, скасування рішення та спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кримської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

На адресу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надсилалась вищевказана ухвала з вимогою направити справу до Вищого адміністративного суду України. Відповіді та справи до суду касаційної інстанції не надходило.

З огляду на те, що розгляд касаційної скарги Кримської митниці Міністерства доходів і зборів України неможливий без матеріалів справи, вбачається за необхідне витребувати з відповідного суду справу № 2а-9537/10/16/0170.

Відповідно до абзацу 5 частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, визначено, що розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим забезпечено Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Розділом VІІ Кодексу адміністративного судочинства України передбачено відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким чином, питання щодо направлення справи та відновлення втраченого провадження в адміністративній справі, яка була розглянута по суті Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим, належить до компетенції Київського окружного адміністративного суду.

У випадку відсутності матеріалів справи № 2а-9537/10/16/0170 та неможливості направлення цієї справи до суду касаційної інстанції, пропонується вжити заходів щодо відновлення втраченого провадження у справі № 2а-9537/10/16/0170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд" до Кримської митниці Державної митної служби України за участі прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання неправомірною відмови, скасування рішення та спонукання до виконання певних дій.

У разі неможливості такого відновлення прохання повідомити про це Вищий адміністративний суду України.

Керуючись ст. ст.. 214, 273, 274. 275 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу 2а-9537/10/16/0170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд" до Кримської митниці Державної митної служби України за участі прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання неправомірною відмови, скасування рішення та спонукання до виконання певних дій.

У випадку відсутності матеріалів справи № 2а-9537/10/16/0170 та неможливості направлення цієї справи до Вищого адміністративного суду України, вжити заходів щодо відновлення втраченого провадження у справі № 2а-9537/10/16/0170.

Ухвалу та копії матеріалів касаційного провадження надіслати до Київського окружного адміністративного суду з метою забезпечення її виконання шляхом відновлення втраченого судового провадження.

Про результати виконання цієї ухвали або у разі неможливості відновлення провадження у справі № 2а-9537/10/16/0170 Київським окружним адміністративним судом, невідкладно повідомити про це Вищий адміністративний суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович