Рішення

від 03.09.2009 по справі 10/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.09р.

Справа № 10/166-09

За позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ ) в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної компанії "Украгролізинг" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії Національної компанії "Украгролізинг" ( м. Дніпропетровськ ) 

до  Фермерського господарства "Борисфен" (с. Вільне Синельниківського р-ну Дніпропетровської області ) 

про стягнення 306187,49 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  від прокурора : Антоненко Н. М. ( посв. № 118 від 27.07.2009 р. ) - прокурор

від позивача: Профілатова І.І. (дов№14/20-194-09  від 14.01.09 р.) - представник

від відповідача: Яцик Ю. Г. ( дов. від 27.08.2009 р.), Караневич В. М. ( пасп. АЕ 530292 ) - представники   

СУТЬ СПОРУ:

         Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до Фермерського господарства „Борисфен”  в якому просить суд : стягнути з  Фермерського господарства „Борисфен” на користь Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” в особі Дніпропетровської філії заборгованість з лізингових платежів станом на 01.06.2009 р. за договором № 4-04-05/01 пл від 14.05.2004 р. в розмірі  233 846 грн. 59 коп. –основного боргу, пені в розмірі  21 565 грн. 21 коп., суму інфляції в розмірі 40 219 грн. 27 коп., три відсотки річних в розмірі  10 556 грн. 42 коп., а всього суму  -  306 187 грн. 49 коп.; вилучити з  Фермерського господарства „Борисфен” та  повернути Дніпропетровській філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” передану у лізинг техніку – Зернозбиральний комбайн  Домінатор-204-Мега  у кількості 1 одиниці  ( заводський номер 93600108 ).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 4-04-05/01 пл від 14.05.2004 р., укладеного між сторонами.

Позивач позовні вимоги Прокурора підтримав у повному обсязі, зазначивши у письмових поясненнях на тому, що після порушення провадження по справі № 10/166-09, Відповідачем було проведено часткову оплату  суми боргу у розмірі 14 800 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача станом на 20.08.2009 р. складає 289 887 грн. 49 коп.

Відповідач у відзиві на позов, вимоги Позивача  в частині суми основної заборгованості в розмірі 232 846 грн. 59 коп. визнає у повному обсязі, в частині фінансових санкцій - частково на суму  інфляційних втрат в розмірі 40 219 грн. 27 коп., в іншій частині вимоги Позивача не визнає. Підстави з якими Відповідач пов”язує своє заперечення проти решти позовних вимог –неналежне виконання своїх зобов”язань з боку Позивача; форс-мажорні обставини; нарахування Прокурора є надмірно великими.

Відповідачем заявлене клопотання про розстрочення виконання рішення в частині визнаних Відповідачем позовних вимог, у зв”язку з тим, що підприємство буде поставлене у край скрутне фінансове становище та не зможе вчасно здійснювати поточні внески та платежі.

Представники Прокурора та Позивача проти задоволення клопотання Відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду –заперечували, посилаючись на важливість для державного бюджету вирішення питання про стягнення вказаних коштів та відсутності необхідних підстав для розстрочення виконання рішення суду.

           Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді справи представниками сторін та прокурором не заявлялось.

           В судовому засіданні за згодою представників сторін та Прокурора оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Заслухавши представників сторін та Прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

           14.05.2004 р. між  Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною компанією “Украгролізинг” ( Лізингодавець ) та Фермерським господарством „Борисфен”                     ( Лізингоодержувач ) укладений Договір № 4-04-05/01 пл, на виконання умов якого Лізингоодержувач отримав від  Лізингодавця у користування на визначений Договором строк - об‘єкт лізингу, яким є комбайн зернозбиральний Домінатор-204-Мега                      ( заводський номер 93600108 ) вартістю 482 621 грн. 82 коп., що підтверджується Актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 1 від 14.05.2004 р.

           Відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. договору лізингу, з моменту підписання тристороннього акту одержання Предмету лізингу Лізингоодержувач кожні шість  місяців сплачує чергові лізингові платежі розмір яких зазначено в графіку сплати ( додаток № 2 до договору ).

           Згідно до графіку платежів станом на 13.08.2009 р. до сплати підлягають наступні лізингові платежі:14.05.2005 року у розмірі 65 153,94 грн.; 14.11.2005 року у розмірі 63 464,78 грн.; 14.05.2006 року у розмірі 61 795,60 грн.; 14.11.2006 року у розмірі 60 086,42 грн.; 14.05.2007 року у розмірі 58 396,24 грн.; 14.11.2007 року у розмірі 56 708,06 грн.; 14.05.2008 року у розмірі 55 018,89 грн.; 14.11.2008 року у розмірі  53 329,71 грн.; 14.05.2009 року у розмірі 51 640,55 грн.

           Відповідно до наданих сторонами документів - станом на 13.08.2009 р. за зернозбиральний комбайн Домінатор 204 Мега  повинно бути сплачено суму у розмірі  525 594 грн. 19 коп. До порушення провадження по справі було сплачено по договору суму у розмірі  293 247 грн. 60  коп., що підтверджується платіжними дорученнями та актами звіряння взаєморозрахунків між сторонами. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 13.08.2009 р. становила   232 346 грн. 59 коп.

           Після порушення провадження по справі № 10/166-09 ФГ „Борисфен” було сплачено 14 800 грн. Отже, сума заборгованості склала 217 546 грн. 59 коп.

           Згідно з п. 2 ст. 1 і ст. 16 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоотримувач - зобов‘язаний своєчасно та в повному обсязі відповідно до узгодженого з лізингодавцем графіком сплачувати  платежі відповідно до умов договору.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається.

          Ст. 625 ЦК України передбачає обов‘язок боржника сплатити за прострочення виконання своїх зобов‘язань суму боргу з урахуванням інфляції і трьох відсотків річних.

          Ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” передбачають обов‘язок платника грошових коштів сплатити на користь отримувача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Обов'язок сплати пені за порушення термінів сплати  платежів,  передбачено також п. 6.1. договору.

             Згідно зі ст. 6.1. договору, ст. 214 ЦК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань по сплаті лізингових платежів, Прокурором проведено нарахування пені, сумі інфляції та трьох відсотків річних, а саме нараховано: 21 565 грн. 21 коп. –пеня за період  з 15.11.2008 р. по 13.05.2009 р.; 10 556 грн. 42 коп. –3% річних за період з 15.11.2006 р. по 01.06.2009 р.; 40 219 грн. 27 коп. –інфляційні  за грудень 2006 року, січень - грудень 2007 року, січень -грудень 2008 року, січень-травень 2009 року.

           П. 7.8. договору передбачає, що за несплату на протязі трьох місяців підряд лізингового платежу чи невиконання ( неналежне виконання ) положень Договору Лізингоодержувачем, останній за власний рахунок невідкладно повертає Лізингодавцю Предмет лізингу на підставі акту повернення.

           Не зважаючи на наявність факту неналежного виконання Лізингоодержувачем положень Договору стосовно несплати на протязі трьох місяців підряд лізингового платежу, Відповідач Предмет лізингу Лізингодавцю - не повернув.

           На підставі п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач у разі закінчення строку лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу  -  зобов'язаний повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленого договором.

   Враховуючи наведене, господарський суд знаходить позовні вимоги Прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, але не у повному обсязі –крім позовних вимог пов”язаних із стягненням 14 800 грн. суми основного боргу, провадження по яким підлягає припиненню у зв”язку із відсутністю предмета спору, але з віднесенням у вказаній частині судових витрат на Відповідача, оскільки спір у вказаній частині був доведений до суду за вини Відповідача.

    Заперечення Відповідача спростовуються матеріалами справи та не відповідають положенням чинного законодавства.

       Не знаходить суд підстав і для задоволення клопотання Відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду стосовно стягнення суми основного боргу у зв'язку із недоведеністю заявником наявності виняткового випадку та запереченням Прокурора і Позивача.

 Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 22, 29, 33, 44, 49, 78, п.1.1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 121 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

 Позов Прокурора –задовольнити частково.

    Стягнути з  Фермерського господарства „Борисфен” ( Дніпропетровська обл., Синельниківський  район, Село Вільне,  код ЄДРПОУ 32930891 ) на користь Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” ( м. Дніпропетровськ ) - заборгованість з лізингових платежів в розмірі  217 546 грн. 59 коп. ( основний борг ); пені в розмірі  21 565 грн. 21 коп., суму інфляції в розмірі 40 219 грн. 27 коп., три відсотки річних в розмірі  10 556 грн. 42 коп.

   Вилучити з Фермерського господарства „Борисфен” ( Дніпропетровська обл., Синельниківський  район, Село Вільне,  код ЄДРПОУ 32930891 ) та  повернути Національній акціонерній компанії “Украгролізинг” передану у лізинг техніку – Зернозбиральний комбайн  Домінатор-204-Мега  у кількості 1 одиниці  ( заводський номер 93600108 ).

   Стягнути з Фермерського господарства „Борисфен” ( Дніпропетровська обл., Синельниківський  район, Село Вільне,  код ЄДРПОУ 32930891 ) в доход Держаного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області –      7 725 грн. 09 коп. витрат на державне мито;  312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Видати накази.

        Провадження у справі щодо позовних вимог пов”язаних із стягненням 14 800 грн. суми основного боргу –припинити.

        Накази   видати після набрання рішенням законної сили.

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

      Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Кощеєв

( Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України  - 04.09.2009 р. )