14/287-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.09.09р.
Справа № 14/287-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд+", ю/а: 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, буд. 3, ф/а: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Желваковського, б. 2Е, оф. 48
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак", 49026, м. Дніпропетровськ, вул. Решетіловська, буд. 10-а
про стягнення 25 137,10 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Кротенко І.В. - представник за довіреністю № 24/02-1 від 24.02.2009 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд+", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки на умовах комерційного кредиту № 05/01-16 від 05.01.2009 року основного боргу в сумі 20500,00 грн., пені в сумі 1864,27 грн., інфляційних в сумі 543,07 грн., 3% річних в сумі 234,30 грн., 0,07% за користування комерційним кредитом в сумі 1995,46 грн., судових витрат.
15.09.09 р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути на його користь з відповідача 16 000,00 грн. - основного боргу, 1 864,27 грн. - пені, 234,30 грн. - 3% річних, 1 995,46 грн. - комерційного кредиту, 543,07 грн. - інфляційних, 251,38 грн. - витрат на держмито, 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 26.08.09 р., 15.09.09 р. не з'явився.
Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 13962524.
14.09.09 р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки строк вирішення спору у справі № 14/287-09 ухвалою суду від 26.08.09 р. було продовжено лише до 08.10.09 р.
Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
05.01.09 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки на умовах комерційного кредиту № 05/01-16, згідно п. 1. 1 якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідачу товар, вказаний в накладних (актах приймання - передачі), які є невід'ємною частиною договору, а відповідач - прийняти цей товар та сплатити його на умовах, визначених укладеним між сторонами договором.
Згідно п.3.1. договору позивач поставляє товар партіями в строки, узгоджені сторонами, партією вважається товар, зазначений в накладній (специфікації).
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 28 350,00 гривень, що підтверджується видатковими накладними № РН-0000007 від 09.01.09 р., №РН-0000011 від 13.01.09 р., № РН-0000049 від 06.02.09 р., № РН-0000113 від 10.03.09 р. (арк. справи 19 - 22).
Відповідно до п. 5. 1 Договору, відповідач зобов'язаний оплатити кожну партію товару протягом 14 банківських днів з моменту поставки (дати, яка зазначена в накладній.
В порушення умов Договору відповідач розрахувався за поставлений позивачем товар лише частково - у сумі 12 350,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (арк. справи 31 - 33, 53 - 55, 66). Сума основного боргу складає 16 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
У відповідності до п. 5. 2 Договору сторони домовилися, що відповідачу надається комерційний кредит в розмірі 0,07 відсотків несплаченої суми за кожний день відстрочки.
Відповідно до п. 9. 2 Договору у разі порушення строків оплати товару, відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від вартості поставленого, але несплаченого товару.
Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 864,27 грн. - пені (за період з 29.01.09 р. по 30.06.09 р.), 234,30 грн. - 3% річних (за період з 29.01.09 р. по 30.06.09 р.), 1 995,46 грн. - комерційного кредиту (за період з 29.01.09 р. по 30.06.09 р.) та 543,07 грн. - інфляційних (за період з лютого по травень 2009 року) підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Планета-Смак” (ю/а: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, буд. 3; ф/а: 49026, м. Дніпропетровськ, вул. Решетилівська, буд. 10-а; п/р 26005118869001 в ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 24990355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Ленд+” (ю/а: 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, буд. 3; ф/а: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, б.2Е, оф.48; п/а: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2715; п/р 260083012912 в ДОУ „Ощадбанк” Україна м. Дніпропетровськ, МФО 305482, код ЄДРПОУ 32058030) 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. - основного боргу, 1 864 (одну тисячу вісімсот шістдесят чотири) грн. 27 коп. - пені, 234 (двісті тридцять чотири) грн. 30 коп. - 3% річних, 1 995 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 46 коп. - комерційного кредиту, 543 (п'ятсот сорок три) грн. 07 коп. - інфляційних, 251 (двісті п'ятдесят одну) грн. 37 коп. - витрат на держмито, 315 (триста п'ятнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя
С.П. Панна
Рішення підписано 18.09.09 р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4855183 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна С.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні