Ухвала

від 01.02.2010 по справі 14/287-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2010 р. Справа № 14/287-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. № 234 С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2009 р. по справі №14/287-09

за позовом Обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління майна Сумської обласної ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна агенція землі та нерухомості", м. Суми

про стягнення 19 614,38 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна агенція землі та нерухомості", м. Суми

до Обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми", м. Суми

про визнання договору оренди недійсним, -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.12.2009 р. по справі №14/287-09 (суддя Соп`яненко О.Ю.) первісний позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ “Обласна агенція землі та нерухомості” на користь Обласного комунального підприємства “Аеропорт Суми” 18 981,11 грн. заборгованості, 190,26 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Обласного комунального підприємства “Аеропорт Суми” в доход державного бюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 633,27 грн. пені позов залишено без розгляду; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом, ТОВ “Обласна агенція землі та нерухомості”, із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2009 р. по справі №14/287-09 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області № 1/08, укладений між ТОВ "Обласна агенція землі та нерухомості" та Обласним комунальним підприємством "Аеропорт Суми" з моменту його укладення; в задоволенні позову Сумського обласного комунального підприємства „Аеропорт Суми" до ТОВ "Обласна агенція землі та нерухомості" про стягнення коштів відмовити за необґрунтованістю. В апеляційній скарзі відповідач за первісним позовом посилається на те, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення порушив норми матеріального та процесуального права.

Крім того, відповідач за первісним позовом звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на відправлення судом оскаржуваного рішення лише 28.12.2009 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права сторони на апеляційне оскарження судового рішення дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги, в зв'язку з чим клопотання відповідача за первісним позовом про відновлення строку підлягає задоволенню.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання відповідача за первісним позовом про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" лютого 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210, зал судових засідань №7.

3. Позивачу за первісним позовом та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належними повноваженнями.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.