Рішення
від 30.07.2009 по справі 26/332
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/332

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/332

30.07.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Торгова Компанія                                     “ Асортимент ”

до   Товариства з обмеженою відповідальністю “ Гламор ”

про стягнення  12 227, 23  грн.

                                                                                                                    Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача        Жувака О.В. –предст.

Від відповідача    не з'явився     

                                                    Обставини справи:

      Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача               12 227, 23  грн.  

             Представник відповідача у судове засідання  не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

             Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

        Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника  позивача, суд, -

                                                

                                                      В С Т А Н О В И В:                    

          02.04.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Торгова Компанія  “Асортимент ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Гламор ”               ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 11, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити продукти харчування, а покупець зобов'язався в порядку та на умовах визначеним цим договором, прийняти й оплатити вказану продукцію.

           На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар                      ( продукти харчування ) на загальну суму 23 812,58 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № РН –0003420 від 04.04.2008 р. на суму  1 251, 99 грн., № РН - 0004014 від 16.04.2008 р. на суму 1 479, 83 грн., № РН –4407 від 24.04.2008 р. на суму 2 436,83 грн., № РН –0004991 від 13.05.2008 р. на суму  1 594,23 грн., № РН –0005551 від 23.05.2008 р. на суму 1 231, 50 грн., № РН –0006428 від 10.06.2008 р. на суму 2 129,21 грн., № РН –0008792 від 30.07.2008 р. на суму 1 932,42 грн.,  № РН –0009588 від 15.08.2008 р. на суму 1 685,27 грн., № РН –0010370 від 02.09.2008 р. на суму 2 273, 36 грн., № РН –0011058 від 16.09.2008 р. на суму 2 632,53 грн., № РН –0013082 від 23.10.2008 р. на суму 3 091,83 грн., № РН –0013633 від 04.11.2008 р. на суму 2 073,58 грн.

             Відповідно до п. 7.1 договору № 11 від 02.04.2008 р., оплата товарів покупцем здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок постачальника протягом 15 ( п'ятнадцяти ) банківських днів з моменту отримання товару.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 18 647,18 грн.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  5 165, 40  грн.

        Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 6 356, 71 грн., 3% річних в сумі 104, 38 грн. та збитків від інфляції в сумі 600, 74 грн., а всього 12 227, 23 грн.

       Відповідно до п. 8.2 договору № 11 від 02.04.2008 р., за прострочення платежу покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

      Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

       Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, оскільки позивач нарахував відповідачу пеню з порушенням вимог ст. 3 Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ”, в якій зазначено, що розмір пені не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

        Крім того, позивач нарахував відповідачу пеню за накладними № РН –0013082 від 23.10.2008 р. та № РН –0013633 від 04.11.2008 р. більш ніж за шість місяців. (  ч. 6 ст. 232 ГК України ).

      Згідно розрахунку суду, пеня, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає  740, 87  грн.

         Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.     

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України, суд, -                                                                                          

                                                                                                                                                            

                                                         В И Р І Ш И В:

           

               Позов задовольнити частково.  

             Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  “ Гламор ”  ( 03150, м. Київ, вул. Щорса, 3, код 32250009) на користь товариства з обмеженою відповідальністю                      “  Торгова Компанія “ Асортимент ” ( 02100, м. Київ, вул. Попудренка, 22;  02166, м. Київ, пр-т Лісовий, 3, кв. 41, код 31455995 ) 5 165 ( п'ять тисяч сто шістдесят п'ять )  грн. 40  коп. основного боргу, 740 ( сімсот сорок ) грн. 87 коп. пені, 104 ( сто чотири ) грн. 38  коп. 3% річних, 600 ( шістсот ) грн. 74 коп. збитків від інфляції, 66 ( шістдесят шість ) грн. 11 коп. державного мита та 168 ( сто шістдесят вісім ) грн. 97 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

              Видати наказ.  

              В іншій частині позову відмовити.  

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                     В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.07.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4855619
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/332

Судовий наказ від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 06.02.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 18.01.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Рішення від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 05.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні