Ухвала

від 10.09.2009 по справі 37/199пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/199пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

10.09.09 р.                                                                                Справа № 37/199пн                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМПЛЕКС” , м. Горлівка

до Відповідача: Акціонерного комерційного банку „ Національний кредит” , м. Київ в особі Микитівської філії в м. Горлівка , м. Горлівка  

із залученням у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Дев'ятка”, м. Горлівка.

про: визнання виконавчих написів приватного нотаріусу №1482 від 08.04.2008р., №1484 від 08.04.2008р. такими, що не підлягають виконанню, та визнання відсутності у Відповідача права звернення стягнення на майно відповідно до договору застави обладнання №4-500 від 30.10.2006р. та договору застави транспорту та сільськогосподарської техніки №4-500 від 30.10.2006р

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з'явився;

від Відповідача – 1. Соломенко О.Ю. (за довіреністю №120 від 10.08.2009р.); 2. Майструк Г.Ф. (за довіреністю №б/н від 30.12.2008р.);

від Третьої особи – не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.07.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 30.07.2009р. о 09:00.

Ухвалою суду від 30.07.2009р. розгляд справи перенесено на 10.09.2009р. о 10:20

   Позивач у судове засідання 10.09.2009р. не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд: визнати виконавчий напис №1482 від 08.04.2008р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В. на договорі застави обладнання №4-500 від 30.10.2006р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМПЛЕКС” , м. Горлівка та Акціонерним комерційним банком „ Національний кредит” , м. Київ , таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий напис №1482 від 08.04.2008р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В. на договорі застави транспорту та сільськогосподарської техніки №4-506 від 30.10.2006р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМПЛЕКС” , м. Горлівка та Акціонерним комерційним банком „ Національний кредит” , м. Київ , таким, що не підлягає виконанню; визнати відсутність у АКБ „Національний кредит” права звернення стягнення на майно відповідно до договору застави обладнання №4-500 від 30.10.2006р. за виконавчим написом№1482 від 08.04.2008р., що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В.; визнати відсутність у АКБ „Національний кредит” права звернення стягнення на майно відповідно до договору застави транспорту та сільськогосподарської техніки №4-506 від 30.10.2006р. за виконавчим написом №1482 від 08.04.2008р., що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В. Крім того, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  надав заперечення проти заяви про забезпечення позову та додаткові документи. Клопотання Позивача про продовження строку розгляду справи підтримав.

Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж два місяці. Враховуючи дійсну потребу у наданні додаткового часу для формування належної доказової бази у розглядуваному спорі, суд задовольнив клопотання.

У зв'язку з не виконанням Відповідачем ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 69, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 10 жовтня 2009р. включно

         Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  22.09.09 року.

         Зобов'язати Відповідача до 18.09.2009р. надати суду письмовий відзив на позов з доказами надсилання іншим учасникам справи, звірити розрахунки з Третьої особою за договором про відкриття кредитної лінії №№-239 від 30.10.2006р. станом на момент вчинення спірних виконавчих написів, надавши суду розширений акт звірення з доказами надсилання Третій особі.

Зобов'язати Третю особу до 18.09.2009р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); звірити розрахунки з Відповідачем договором про відкриття кредитної лінії №3-239 від 30.10.2006р. станом на момент вчинення спірних виконавчих написів, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; надати письмове пояснення  причин неявки у судове засідання  від 01.09.2009р.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя