Рішення

від 08.09.2009 по справі 24/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/195

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

08.09.09 р.                                                                                     Справа № 24/195                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої                                                              

При секретарі  судового засідання Корниєцькій К.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача    Савченко А.О. - довір.

від відповідача    не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом   Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь   

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольське агентство „Союздрук”, м. Маріуполь

про стягнення 3 839 грн. 20 коп.

   СУТЬ СПОРУ:                

Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь    звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольське агентство „Союздрук”, м. Маріуполь про стягнення 3 839 грн. 20 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 71 від 01.10.2005р., акт на включення центрального опалення від 21.10.2008р., список поштової кореспонденції за квітень 2007р.

В ході розгулу справи позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, якою просив стягнути з відповідача  суму основного боргу в розмірі 1 919 грн. 00 коп. та пеню в розмірі 1 919 грн. 00 коп.

Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Відповідно до відомостей відділу реєстрації  юридичних осіб та фізичних осіб Маріупольської міської ради № 614  та довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-20/3938 від 07.08.2009р., які направлені до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Маріупольське агентство „Союздрук”, м. Маріуполь на момент розгляду справи значиться у держреєстрі.

Судом здійснювалась відправка кореспонденції за всіма виявленими адресами.  

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

           Між Комунальним комерційним підприємство Маріупольської міської ради  „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Маріупольське агентство „Союздрук”, м. Маріуполь (споживач) укладено договір № 71 від 01.10.2005р., строком дії на 2 рокиДоговір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

          Відповідно до п. 1.1. договору постачальник надає теплову енергію для об'єктів споживача, перелічених в додатках до даного договору.

Згідно з п. 3.2. договору споживач зобов'язується щомісячно сплачувати послуги теплопостачання відповідно  з об'ємами теплоспоживання.

Пунктом 4.1.  договору передбачено, що споживач за отриману теплову енергію здійснює оплату по фіксованим тарифам, затвердженим Маріупольським виконкомом міської ради, в строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду.   

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію та пред'явив рахунок на оплату, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актом на включення центрального опалення, а також     копією списку поштової кореспонденції  (рахунки за послуги теплопостачання) за квітень 2007р. з відповідним поштовими чеком від 08.05.2007р.

Відповідач надані послуги з теплопостачання не оплатив, у зв'язку з чим у нього за за квітень 2007р.  перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 1 919 грн. 60 коп., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована і підлягає стягненню в повному обсязі.   

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за  кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими грошима, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.   

Згідно п. 4.3 договору у разі неоплати рахунку в зазначений строк споживачу – суб'єкту підприємницької діяльності нараховується пеня відповідно до Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги” від 20.05.1999р. № 686-ХІV в розмірі 1% за кожен день прострочки.  

Тобто розмір пені у спірних відносинах встановлено саме Законом, на який зроблено посилання і в договорі.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1 919 грн. 60 коп. за період з 11.05.2007р. по 11.11.2007р.

Оскільки позивачем направлено відповідачу рахунок на оплату, то у нього виникло право на стягнення пені.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що пеня нарахована відповідно до діючого законодавства та умов договору та підлягає стягненню.

Враховуючи наведене, позовні вимоги Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь  до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольське агентство „Союздрук”, м. Маріуполь про стягнення 3 839 грн. 20 коп. підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

          На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 – 218, 231 Господарського кодексу України, Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” від 20.05.1999р. № 686-ХІV, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь  до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольське агентство „Союздрук”, м. Маріуполь про стягнення 3 839 грн. 20 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольське агентство „Союздрук” (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 9, р/р 2600598061 в МФ АКБ УСБ, МФО 334185, ЗКПО 24799092, свідоцтво № 08481364, ІНН 247990905815) на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” (87518, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Гризодубової, 1, р/р 26003480234000 в ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 33760279) 1 919 грн. 60 коп. боргу, 1 919 грн. 60 коп. пені, 102грн. 00 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя