Рішення

від 10.09.2009 по справі 5/168-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/168-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 вересня 2009 р.           Справа 5/168-09

за позовом:ВАТ "Укртелеком" в особі  Центру електрозв"язку  № 4,  м. Козятин  ВІнницької філії ВАТ "Укртелеком", м. Козятин    

до:ВІдкритого акціонерного товариства  по газпостачанню та газифікації  "Вінницягаз", м. Вінниця   

про стягнення 6175,92 грн.

Головуючий суддя     Бенівський В.І.     

Секретар судового засідання Лабунська Т.І.

Представники

          позивача :   Чуба  І.Ю., довіреність від  08.01.09 р.

          відповідача : Ляхович О.С., довіреність від  27.03.09 р.

    СУТЬ СПОРУ:

      На розгляд господарського суду подано позовну заяву  ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №  4, м. Козятин ВІнницької філії  ВАТ "Укртелеком", м. Козятин до ВАТ по газопостачанню  та  газифікації  "ВІнницягаз", м. Вінниця  про  стягнення  6175-92 грн.

          В позовній   заяві  позивач  посилається  на  такі обставини.

        20 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №4 Вінницької філії ВАТ „Укртелеком" (за договором Споживач - надалі Позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Вінницягаз»в особі начальника Калинівського управління газового господарства (за договором Постачальник - надалі Відповідач) був укладений договір № кл-08-124 на постачання та транспортування природного газу. Відповідно до вказаного договору Постачальник зобов'язується поставити Споживачу природний газ, а Споживач прийняти та оплатити вартість газу, послуг по постачанню, транспортуванню, зберіганню та цільову надбавку на умовах даного Договору.

       28 січня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 10 до Договору кл 08 - 124 від 20.12.2007 року на постачання та транспортування природного газу, відповідно до якої Сторони обумовлювали ціну газу, тарифи на послуги по постачанню та транспортуванню, та підтверджували свої договірні зобов'язання. Дана Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору кл 08 - 124 від 20.12.2007 року

      Відповідно до умов Договору Відповідачем був виставлений рахунок № 248 від 28.01.2009 року  на суму 16 959,64 грн. за постачання та транспортування природного газу, відповідно до якого Позивач перерахував кошти, пл. дор. № 112 від 29.01.2009 року  в сумі 8480 грн. але фактично отримав послуги згідно вищезазначеного Договору лише в частині транспортування природного газу на суму 1041,39 грн. за січень 2009 року. Згідно двостороннього акту подачі прийняття та реалізації газу за січень 2009 року прийнято газу в об'ємі 8993 м.З * 96,50 грн.(п.4. 1 Додаткової

угоди № 10 від 28.01.2009 року до Договору кл 08 -124 від 20.12.2007 року - тариф на транспортування природного газу розподільчими мережами - 96,50 - за 1 тис. м. куб.) + 20% -( податок на додану вартість (п.4. 1 Додаткової угоди № 10 від 28.01.2009 року до договору кл 08 -124 від 20.12.2007 року ) = 1041,40 грн.) Відповідач обов'язки по Договору не виконав, хоча вищевказаний Договір припинено (розірвано) не було, повідомлень про припинення обов'язків Відповідача на адресу Позивача не надходило. Надалі Відповідач продовжував договірні зобов'язання лише в частині транспортування природного газу та надав Позивачеві послуги           в лютому 2009 року на суму 710,78 грн., що підтверджується двостороннім актом подачі - прийняття та реалізації газу за період з 01.02.2009 року по 28.02.2009 року. (Згідно двостороннього акту подачі

прийняття та реалізації газу за лютий 2009 року прийнято газу в об'ємі 6138 м3 * 96,50 грн.(п.4. 1 Додаткової угоди № 10 від 28.01.2009 року до Договору кл 08 -124 від 20.12.2007 року - тариф на транспортування природного газу розподільчими мережами - 96,50 - за 1 тис. м. куб.) + 20% - податок на додану вартість (п.4. 1 Додаткової угоди № 10 від 28.01.2009 року до договору кл 08-124 від 20.12.2007 року ) = 710, 78 грн., в березні 2009 року на суму 551,90 грн., що підтверджується двостороннім актом подачі - прийняття та реалізації газу за березень 2009 року. ( Згідно двостороннього акту подачі прийняття та реалізації газу за березень 2009 року прийнято газу в об'ємі 4 766 м.3 * 96,50 грн.(п.4. 1 Додаткової угоди № 10 від 28.01.2009 року до Договору кл 08 -124 від 20.12.2007 року - тариф на транспортування природного газу розподільчими мережами - 96,50 - за 1 тис. м. куб.) + 20%) -( податок на додану вартість (п.4. 1 Додаткової угоди № 10 від 28.01.2009 року до договору кл 08 -124 від 20.12.2007 року ) = 551,90 грн.). Всього було надано послуг за період січень - березень на суму 2304,08 грн.  Позивач перерахував кошти на рахунок Відповідача в сумі 8480 грн., а послуги станом на 01.05.2009 року отримав на суму 2034,08 грн.

Сума перерахована Позивачем на рахунки Відповідача за фактично неотримані послуги по постачанню природного газу становить 6175,92 грн. Дана сума підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між Козятинським ЦЕЗ № 4 та Калинівка УГГ станом на 01 травня 2009 року. Факт визнання Відповідачем заборгованості підтверджується також відповіддю Калинівського УГГ на претензію, надіслану в квітні 2009 року, щодо повернення грошової суми перерахованої Позивачем за фактично неотримані послуги по постачанню газу. Діями Відповідача порушуються вимоги ст. 526 ЦК та ст. 193 ГК України в частині належного виконання своїх зобов'язань, які передбачають недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

        А тому позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації «Вінницягаз»на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» суму грошових коштів перераховану Позивачем за фактично неотримані послуги по постачанню природного газу - в сумі 6175,92 грн. та судові витрати.

        ВІдповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на таке.

       Статтею 54 ГПК України визначаються  обов"язкові критерії, які повинна містити позовна заява. Так згідно п. 5 ч. 2 вищевказаної статті позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

      Але, всупереч вказаним вище процесуальним нормам, Позивач в своїх позовних вимогах не доводить ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, та надає необгрунтований розрахунок суми, на яку заявлені позовні вимоги по відношенню до Відповідача. Позивач ґрунтує свої вимоги на підставі договору на постачання та транспортування природного газу від 20.12.2007 року № Кл-08-124 (далі - Договір) та додаткової угоди № 10 від 20.12.2007р до нього (далі - Додаткова угода). Зокрема, в своїй позовній заяві Позивача зазначає, що 20.12.2007 року між ним та ВАТ «Вінницягаз»було укладено Договір, за яким ВАТ «Вінницягаз»зобов'язувалось здійснити у 2008 році постачання та транспортування природного газу. Також, Позивач зазначає, що за фактично не отримані послуги по постачанню природного газу ВАТ «Вінницягаз»має борг перед Позивачем в сумі 6175,92 гривень. Однак, Позивачем не доводяться ті обставини, на які він посилається як на підставу свої позовних вимог.

      Так, відповідно до п. 5.1. Договору, Споживач (Позивач) не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку поставки газу здійснює попередню оплату шляхом перерахування на рахунок Постачальника (Відповідача) 100 відсотків вартості газу, який запланований для поставки згідно з п. 1.2. Договору, послуг по постачанню та транспортуванню, цільової надбавки до тарифу на природний газ.  Пунктом 5.4. Договору передбачено, що у випадках сплати Споживачем суми, що перевищує вартість фактично спожитого ним об'єму газу, Постачальник зараховує кошти, як попередню оплату на наступний період.  Таким чином, кошти, які були сплачені Позивачем, зараховані як попередня оплата на наступний період надання послуг, а також зараховуються за транспортування природного газу. Позивач стверджує, що ВАТ «Вінницягаз»має сплатити Позивачеві кошти в сумі 6175,92 гривень, в підтвердження чого надає Акт звірки взаємних розрахунків. Однак, згідно із постановою Вищого господарського суду України № 21/308 від 22.07.2003р. щодо використання актів звірки у судовій практиці акт звірки розрахунків є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами. Зазначений акт звірки взаємних розрахунків відображає бухгалтерські операції, здійснені сторонами протягом відповідного проміжку часу, а не наявність грошових зобов'язань між  Позивачем  та  Відповідачем станом на зазначену дату. Даний Акт звірки взаємних розрахунків не підтверджує факт наявності заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором.  Відповідно до статті 33 ГПК України сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Висуваючи вимоги щодо повернення Відповідачем коштів в сумі 6175,92 гривень Позивач має довести та, відповідно, надати обґрунтований розрахунок, проведений сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату спожитого та протранспортованого газу. Позивач не доводить  в своїй позовній заяві обставини, на які він посилається  як на підставу своїх вимог, не підтверджує свої вимоги належними доказами, відповідно до ст. 34 ГПК України. А тому відповідач вважає вимоги позивача безпідставними, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана обгрунтовано.

     За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

     Виходячи з положень  ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом  інтереси позивача.

    Зазначене в позовній заяві  підтверджується доказами, розрахунками та  актом звірки, які додаються до матеріалів справи.

    Крім того, позовні вимоги грунтуються на договорі  №  кл-08-124/107-18 від 20.12.07 р., додатковій угоді № 10 від 28.01.09 р. до договору,  рахунку-фактурі № КУГГ000248 від 28.01.09 р.,  платіжному дорученні № 112 від 29.01.09 р., яким перераховано 8480-00 грн., двосторонніми актами подачі-прийнятті та реалізації  природного газу. Залишок коштів  6175-92 грн.

     Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

      А тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

    В судовому засіданні за згодою позивача, відповідача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

     Керуючись ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69, 80-1, 82-85 ГПК України, ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. 193, 216  ГК України суд,   

ВИРІШИВ :

          Позов  задовільнити.

      Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ВІнницягаз" (21012 м. ВІнниця пров. Щорса, 24, р/р 260096511 в  ОД "Райффайзен банк Аваль" МФО  302247 код  260012118) на користь  Центру електрозв"язку № 4 (м. Козятин) Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (22100 м. Козятин вул. Червоноармійська, 39, р/р 260047434 в ОД "Райффайзен банк Аваль" м. Вінниця МФО 302247 код 01182204)  6175-92 грн. основного боргу, 102-00 грн. витрат на державне мито,  315-00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  15 вересня 2009 р.

віддрук.    4    прим.

1 - до справи

2 - ВАТ "Укртелеком" - 01030  м. Київ бульвар Шевченка, 18

3 - Центр електрозв"язку №  4 - 22100 м. Козятин вул. Червоноармійська, 39

4 -  ВАТ "Вінницягаз" - 21012  м. Вінниця пров. Щорса, 24