Рішення
від 12.06.2009 по справі 5/168-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.09р. Справа № 5/168-09

За позовом Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 м. Кри вий Ріг

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Грація" м. Кривий Ріг

про стягнення 8931 грн. 16 ко п.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1- С ПД

Від відповідача : представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнут и з ТОВ "Грація" м. Кривий Ріг су му 8931 грн.16 коп., яка складає: 5000 гр н. винагороду згідно умов дог овору № 01/09-08 від 01.09.08р.; 639 грн. 90 коп. пені; 66 грн. 58 коп.- 3% річних;100 грн. і нфляційних втрат за прост-ро чку оплати, 3125 грн. моральної шк оди.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засід ання не з'явився, про час і міс це розгляду справи він був по відомлений належним чином.

Розглянувши матеріал и справи і приймаючи до уваги , що 01.09.08р. сторонами був укладе ний договір № 01/09-08 доручення на ведення справ у господарськ ому су-ді, відповідно до п.1.1 дог овору "Виконавець" (позивач) з обов'язується надати "За-мовн ику" (відповідачу) юридичні по слуги щодо захисту інтересів замовника у госпо-дарському суді, а саме: скасування позов ної заяви ТОВ "Астрела" до ТОВ "Грація" про стягнення штрафн их санкцій за користування п риміщенням за адресою: вул. Но -гіна, 12в у м. Кривий Ріг, пункто м 5.3 договору передбачено, що за виконання п. 2 даного дого вору замовник сплачує викон авцю винагороду у розмірі 5000 г рн., роз-рахунки згідно з п.6. 2 до говору проводяться протягом 2-х днів після набрання судо-в ого рішення законної сили.

Статтею 526 Цивільного коде ксу України передбачено, що з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору, грошові зобо в'язання ві-дповідачем не вик онані.

Пунктом 8.2 договору передба чено, що у випадках простроче ння сплати вина-городи згід но з п. 6.2 договору замовник сп лачує пеню у розмірі подвійн ої ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки, су ма пені за прострочку оплати ви-нагороди з 23.10.08р. по 01.04.09р. (162 дн і) становить 639 грн. 90 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річ-них від простроченої с уми, що становить: 100 грн. інфляц ійних втрат; 66 грн. 58 коп. - 3% річни х.

Спірні відносини, пов'язані з невиконанням договірного зобов'язання, за пору-шення як ого договором і чинним закон одавством передбачена відп овідальність, від-шкодуванн я моральної шкоди в даних вип адках законодавством не вст ановлено.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги підлягають задово ленню в сумі 5806 грн. 16 коп.

Відповідно зі ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п окладаються на сто-рони проп орційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК Україн и, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, госпо да-рський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Грація" (50029 м. Кри-вий Ріг вул . Ногіна,12а, кв.1 код ЄДРПОУ 13446996) на користь Суб'єкта підприє м-ницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 (50029 АДРЕ СА_1) суму 5000 основного боргу ; 639 грн. 90 коп. пені; 100 грн. інфляці йних втрат; 66 грн. 58 коп.-3% річних ; 121 грн. 57 коп. державного мита; 76 г рн. 71 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, наказ видати п ісля набрання рішенням закон ної сили.

В решті суми позову відм овити.

Суддя С.Л. Шевченко

Дата ухвалення рішення12.06.2009
Оприлюднено22.07.2010
Номер документу5874167
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 8931 грн. 16 ко п

Судовий реєстр по справі —5/168-09

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 21.05.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Постанова від 26.01.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Судовий наказ від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Судовий наказ від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 12.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 10.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 15.07.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні