Ухвала

від 07.09.2009 по справі 30/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/30

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А  

07.09.09 р.                                                                             Справа № 30/30                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І.,

при секретарі Паліводі Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжиніринг – Буд”, м.Донецьк, ідентифікаційний код 35514168

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „МОНОЛІТ”, м.Донецьк, ідентифікаційний код 34876412

про: стягнення суми боргу за договором будівельного підряду №15–08-08 ШР від 15.08.2008року у розмірі 1454,28грн., інфляції у сумі 228,32грн., 3% річних у розмірі 36,58грн., пені у сумі 289,89грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В рішення Господарського суду Донецької області від 04.09.2009р. - при підготовці резолютивної частини рішення, а саме у п. 2, була допущена описка при зазначенні розміру стягуваної заборгованості – замість:

„2. Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „МОНОЛІТ”, м.Донецьк, (ідентифікаційний код 34876412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжиніринг – Буд”, м.Донецьк, (ідентифікаційний код 35514168)  заборгованість у розмірі 1454,28 грн., інфляцію у сумі 226,48 грн., 3% річних у розмірі 40,72 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.” помилково було  вказано:

„2. Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „МОНОЛІТ”, м.Донецьк, (ідентифікаційний код 34876412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжиніринг – Буд”, м.Донецьк, (ідентифікаційний код 35514168)  заборгованість у розмірі 1454,28 грн., інфляцію у сумі 226,48 грн, 3% річних у розмірі 40,72 грн., пені у сумі 183,24 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.”

Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в Рішенні господарського суду Донецької області від 04.09.2009р.  виклавши п.2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

„2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „МОНОЛІТ”, м.Донецьк, (ідентифікаційний код 34876412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжиніринг – Буд”, м.Донецьк, (ідентифікаційний код 35514168)  заборгованість у розмірі 1454,28 грн., інфляцію у сумі 226,48 грн, 3% річних у розмірі 40,72 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.”

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                

 .