Рішення

від 18.08.2009 по справі 3/182/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/182/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "18" серпня 2009 р.                                                 Справа №  3/182/09

За позовом :            Приватного підприємства «Алко-Опт»

                    73030, м. Херсон, вул. 1 Текстильна, 1

До:          Дочірнього підприємства «Світанок»ТОВ «Центральний ринок»

55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Курчатова, 9

про стягнення заборгованості в сумі 6 598,14 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Косенко Т.О., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача борг в розмірі 4075,66 грн., штраф –2037,83 грн., пеню -  304,71 грн., 3% річних – 38,96 грн., індексу інфляції –140,98 грн.

          Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору поставки № 544 від 21.12.07 р., норм Цивільного законодавства України та мотивовані тим, що відповідач лише частково розрахувався за поставлений товар, чим порушив взяті на себе зобов'язання.

          Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив по суті спору суду не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить ухвала суду від 27.07.09 р. з відміткою канцелярії суду на звороті та поштове повідомлення № 1014517 про отримання копії ухвали відповідачем.

Отже, справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

          Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –

встановив:

21.12.2007 року між сторонами було укладено договір поставки № 544, згідно з умовами якого позивач, як постачальник, зобов'язався поставляти (передавати) товар у власність покупця, а відповідач, як покупець, зобов'язався прийняти зазначений товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до пунктів 2.3.1, 3.2, 6.1 договору приймання-передача товару проводиться на підставі накладної, яка підписується вповноваженими представниками. Датою поставки вважається дата видачі накладної. Товар поставляємий за цим договором сплачується покупцем на умовах відстрочки платежу протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару, що підтверджується підписаними накладними.

Строк дії даного договору сторони обумовили протягом 3-ох років.

Матеріали справи свідчать, що згідно видаткових накладних (в кількості 5 шт.) позивач протягом з 28.01.09 р. по 01.05.09 р. поставив та передав у власність відповідачу товар на загальну суму 4775,66 грн.

Відповідач сплатив позивачу за одержану продукцію частково в розмірі 700,00 грн., що підтверджується квитанціями.

Таким чином, виходячи з наведеного, борг відповідача перед позивачем обґрунтовано складає в розмірі 4075,66 грн.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовують вимоги позивача, взагалі не висловив заперечень на позов, отже не скористався наданим йому правом на доказування і подання доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2009 року позивач направив боржнику претензію № 24-П з метою досудового врегулювання спору. Відповідачем 05.06.09 р. отримана ця вимога, але була залишена без належного реагування.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 712, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України за договором  поставки  продавець (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За умовами п. 5.4 договору за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар, а також у випадку порушення строків оплати за поставлений товар покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 50% від суми несплаченого товару, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми поставленого але неоплаченого товару, за кожний день прострочки, до часу повного виконання покупцем свого зобов'язання по оплаті товару.

Діючим законодавством, а саме п. 1 ст. 612, ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом. Боржник   не   звільняється   від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи розмір основного боргу відповідача, позивач цілком правомірно нарахував боржнику до стягнення: пеню в розмірі 304,71 грн., 3% річних в сумі 38,96 грн., штраф в розмірі 2037,83 грн. та інфляційних в сумі 140,98 грн.

Оскільки, в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені права та законні інтереси позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Дочірнього підприємства «Світанок»ТОВ «Центральний ринок»(55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Курчатова, 9, код ЄДРПОУ 34129066) на користь Приватного підприємства «Алко-Опт»  (73030, м. Херсон, вул. 1 Текстильна, 1, код ЄДРПОУ 30069213 ) –4075,66 грн. боргу, 304,71 грн. пені, 38,96 грн. 3% річних, штраф 2037,83 грн., індекс інфляції 140,98 грн., 102,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

   Суддя