Рішення

від 16.09.2009 по справі 17/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  17/221

16.09.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Паля»

До                Товариства з обмеженою відповідальністю «БП-1 Київміськбуд-1»

про               стягнення 226 934,40 грн.

Суддя   Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача:      Жук В.М., дов.від 23.06.2009 року б/н

                            Жукова О.В. – представник за довіреністю б/н  від 23.06.09.

Від відповідача:  не з'явилися

                                                     ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

         Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 226 934,40 грн. за договором підряду № 03/09-08 , з яких 195 801,40 грн. сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 27673,78 грн. –пені, 3459,22 грн. –3 % річних.

       Ухвалою від 27.07.2009 року порушено провадження у справі № 17/221 та призначено її до розгляду на 12.08.2009 року.

      Ухвалою від 12.08.2009 року розгляд справи відкладався на 16.09.2009 року, у зв'язку з неявкою відповідача по справі.

       Відповідач, належним чином повідомлений судом про розгляд справи у судове засідання 16.09.2009 року не з'явився, належним чином не повідомив про причин неявки у судове засідання, витребуваних ухвалами суду документів не надав.

            Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

            Позивач у судовому засіданні 16.09.2009 року звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі  в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 20 000,00грн., оскільки останній 28.08.2009 року сплатив заборгованість у розмірі 20 000,00грн. Щодо інших вимог позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 153 000,00грн., інфляційні збитки в розмірі 22 801,40 грн., 27673,78 грн. –пені, 3459,22 грн. –3 % річних.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представників позивача по справі , Господарський суд міста Києва, -

                                            ВСТАНОВИВ:

             03.09.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір підряду № 03/09-08 (далі –Договір). За умовами вказаного Договору відповідач (замовник) доручив, а підрядник (позивач) зобов'язався на свій ризик, власними і залученими силами та засобами виконати роботи з влаштування шпунтової стінки на будівництві адмін-житлового будинку по вул. Урицького, 35 в Солом'янському районі міста Києва на Об'єкті , що передбачені Додатком № 1 до даного Договору ( п.1.2. Договору).

      Згідно пункту 2.1. Договору загальна вартість усіх робіт, що доручається позивачеві за даним Договором орієнтовно складає 308 505,60 грн., з урахуванням ПДВ, що передбачено Додатком № 1 , який є невід'ємною частиною даного Договору.

      Згідно пунктів 3.1.,3.2.,3.3. Договору термін оплати встановлений протягом десяти банківських днів з моменту підписання даного Договору у вигляді авансу у розмірі 50% від вартості робіт, згідно п.2.1. Договору.

 Щомісячно відповідач (замовник) проводить проміжні платежі позивачеві                             (підряднику) за виконані Роботи на підставі підписаних повноважним представниками позивача та відповідача «Довідки про вартість виконаних підрядних робіт ( типова форма № КБ-3) та Актів виконаних робіт (типова форма № КБ-2в), наданих позивачем. Повноважний представник відповідача протягом трьох робочих днів з моменту отримання згаданих документів перевіряє Акти виконаних робіт на відповідність обсягів виконаних робіт за актами обсягам фактично виконаних робіт. В разі повної відповідності обсягів виконаних робіт за Актами обсягам фактично виконаних позивачем робіт відповідач підписує Акти. В разі відмови від підписання Акту, відповідач протягом трьох робочих днів з моменту прийняття відповідного рішення направляє позивачеві мотивовану відмову у письмовому вигляді. Оплата виконаних робіт проводиться відповідачем протягом трьох банківських днів з моменту підписання відповідачем та позивачем Актів виконаних робіт і «Довідки про вартість виконаних підрядних робіт».

     Згідно пункту 3.4.Договору розмір послуг генерального підряду, який надає генпідрядник субпідряднику становить 3 % від загальної вартості робіт.

     Судом встановлено, що до Договору підряду була складена Договірна ціна на будівництво адмін-житлового будинку по вул.. Урицького, 35 в Солом'янському районі міста Києва, що здійснюється у 2008 році.

        Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

        Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

З наданих позивачем акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року ( типова форма №КБ-2в) та  довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф. КБ-3) за листопад 2008 року, вбачається, що позивач виконав, а відповідач прийняв без зауважень підрядні роботи на загальну суму 297 206,40 грн.

           Згідно акту № 237 від 28.11.2008 року вартість виконаних відповідачем генпідрядних робіт становить 8916,19 грн.

     Враховуючи умови Договору, відповідач повинен в строк до 17.09.2008 року сплатити позивачеві аванс в розмірі 50 % вартості робіт, що складає 154 252,80грн., та протягом трьох банківських днів з дати підписання акту приймання виконаних підрядних робіт, тобто в строк до 03.12.2008 року сплатити за виконані роботи 142 953,60 грн.

         За твердженням позивача, відповідач перерахував останньому кошти у вигляді авансу в сумі  100 000,00грн. та здійснив часткову оплату виконаних підрядних робіт в сумі 152 90,21 грн.

          Отже заборгованість відповідача перед позивачем складає 173 000,00грн.

Відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

З врахуванням того, що відповідач 28.08.2009 року самостійно перерахував позивачеві заборгованість в сумі 20 000,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача,   предмет спору в частині стягнення 20 000,00 грн. основного боргу відсутній.

У зв'язку з цим, провадження у справі підлягає припиненню в частині стягнення 20 000,00 грн. основного боргу  (п. 1-1 ст. 81 ГПК України), а позовні вимоги в частині стягнення основною боргу в сумі 173 000,00 грн., підлягають задоволенню частково в сумі 153000,00 грн.

Відповідач у встановлений договором строк (до 03.12.2008 року включно)свого обов'язку не виконав, суму заборгованості не  сплатив, тобто  дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання (ст. 612 Цивільного кодексу України),  відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений   договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних збитків в розмірі 22801,40 грн.. за період з жовтня 2008 року по травень 2009 року підлягають задоволенню повністю за розрахунком позивача, наведеному у позовній заяві та перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних за період з 17.09.2008 року по 30.06.2009 року в сумі 3459,22 грн.підлягають задоволенню частково в сумі 3 457,10 грн. за розрахунком суду:

Сума боргу, щодо якої нараховується 3 % річних Період прострочки Кількість днів прострочки3%Сума 3 %, грн

54 252,80     17.09.200828.11.2008733324,63

45336,6129.11.200803.12.20085318,58

188290,204.12.200831.12.2008283432,14

188290,2 01.01.0927.03.0986 31330,93

173000,0028.03.200930.06.20099531350,82

Всього: 3 457,10 грн.

       Згідно пункту 7.4 Договору за порушення термінів оплати згідно п.3.1. даного Договору відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 7.4 Договору вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 27 673,78 грн. за період з 17.09.2008 року по 01.07.2009 року підлягають задоволенню частково в сумі 15 364,53 грн. за уточненим розрахунком суду:

Сума боргу, щодо якої нараховується пеня, грн.Період прострочки Кількість днів прострочкиСтавка НБУ*2Сума пені, грн

54 252,8017.09.200828.11.200873242597,02

45 336,6129.11.200803.12.2008524148,64

188 290,2104.12.200831.12.200828243457,13

188 290,2101.01.200915.03.200974249161,74

Всього: 15 364,53 грн.

  Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в сумі 1946,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БП-1 Київміськбуд-1»(04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп.8, код ЄДРПОУ 32346942, р/р 26006301010024 в ТОВ КБ «Столиця», МФО 380623), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Паля»( 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 22-Б, код ЄДРПОУ 33154882, р/р 26001301362045 в Філії Залізничне відділення ПІБ в місті Києві, МФО 322153) 153 000 (сто п'ятдесят три тисячі) грн. 00коп. –основного боргу, 22 801 (двадцять дві тисячі вісімсот одна) грн.40 коп. - інфляційні збитки, 3 457 (три тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн. 10 коп. - 3 % річних, 15 364 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 53 коп. - пені, 1946 (одна тисяча дев'ятсот сорок шість) грн. 23 коп. - витрат по сплаті державного мита, 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

  4. Припинити провадження у справі частині стягнення 20 000,00 грн. основного боргу на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

5. В задоволенні решти вимог відмовити.

 Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  його прийняття.

Суддя                                                                                     О.А.Кролевець