Рішення

від 22.09.2009 по справі 5/260-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/260-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.09р.

Справа № 5/260-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства  "Маріупольський  дослідно- експе-риментальний  завод"  м. Маріуполь  Донецької області   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Українські національні тех-нології"  м. Дніпропетровськ   

про стягнення  38400 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

   Від позивача: представник не з'явився

   Від відповідача: Будянська І.В.- предст. дов. від 12.03.09р.   

СУТЬ СПОРУ:

      Позивач просить стягнути з ТОВ НВП "Українські національні технології" м. Дніпропетровськ суму 38400 грн. неустойки  за прострочку поставки  натяжних стан-цій розливної машини за кресленням 2-346-02СБ "А" кількістю дві штуки згідно з договором  № М003ЮР/08 від 07.02.08р.

        Відповідач  відзив на позов не надав, позов заперечує з мотивів, що відповідаль-ність договором не передбачена.

       Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 07.02.08р. сторонами був укладений договір № М003ЮР/08 про виготовлення і постачання  натяжної стан-ції розливної машини за кресленням  № 2-346-02 СБ"А" кількістю 2 шт. зі строком поставки - ІІ квартал 2008р., фактично  постачання устаткування здійснено в ІІІ кв. 2008 року, тобто  з порушенням встановленого строку.

      Пунктом 5.1 договору передбачено, що сторони несуть матеріальну відповіда-льність за неналежне виконання своїх зобов'язань  згідно  діючому законодавству Ук-раїни.

       Згідно п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штраф-них санкцій  законом не визначений, санкції  застосовуються в розмірі передбачено-му договором.  

     Відповідальність за прострочку поставки натяжних станцій позивачем засто-сована  згідно Положенню  про постачання продукції виробничо-технічного призна-чення, що суперечить п.5.1 договору.

        Враховуючи викладене,  позовні вимоги не підлягають задоволенню.  

        Керуючись ст. 82 ГПК України, господарський суд,-  

ВИРІШИВ:

        В позові відмовити.  

Суддя

 С.Л. Шевченко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді  Н.Г.Тимченко