Ухвала

від 05.10.2009 по справі 5/260-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/260-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.09           Справа №5/260-09.

за первісним позовом 1.Телерадіокомпанії “Ідеал” у формі приватного підприємства, м. Ромни, Сумська область

2.товариства з обмеженою відповідальністю “Телемережа “Юсана”, м. Ромни, Сумська область

до відповідача Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія РКТ”, м. Ромни

про скасування рішення № 47 від 30.06.09 р.

за зустрічним позовом Сумського територіального управління Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача приватного підприємства “Телерадіокомпанія КТ “Ідеал”, м. Ромни, Сумська область

про стягнення 13 804 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом  Сумського територіального управління Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Телемережі “Юсана”, м. Ромни, Сумська область

про стягнення 9 947 грн. 00 коп.

                                                                                                        Суддя Гудим В.Д.

Представники за первісним позовом:

Від першого позивача –не з'явився

Від другого відповідача – предст. Журенко Ю.М. (довіреність від 01.10.2009 р.)   

Від  відповідача – предст. Суяров В.В. (довіреність №2 від 25.02.2009р.)  

Суть спору: позивачі подали позовну заяву, в якій просять суд скасувати рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №47 від 30.06.09р. “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу” у справі №03-06/34-2009.

Відповідач за первісним позовом подав зустрічну позовну заяву № 01-24/2781 від 29.09.2009 року до першого позивача за первісним позовом, в якій просить  суд стягнути з приватного підприємства “Телерадіокомпанія КТ “Ідеал”13600 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на підставі рішення Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 47 від 30.06.09р., 204 грн. 00 коп. пені за один день прострочення сплати штрафу.

Відповідач за первісним позовом подав зустрічну позовну заяву № 01-24/2780 від 29.09.2009 року до другого позивача за первісним позовом, в якій просить  суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Телемережі “Юсана”9800 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на підставі рішення Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 47 від 30.06.09р., 147 грн. 00 коп. пені за один день прострочення сплати штрафу.

Відповідач за первісним позовом подав заяву про залучення третьої особи до участі у справі, в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія РКТ”. В судовому засіданні відповідач в обґрунтування поданого клопотання зазначив, що саме за результатами розгляду  заяви “Телерадіокомпанія РКТ” щодо захисту від недобросовісної конкуренції з боку першого відповідача за первісним позовом було розпочато розгляд справи № 03-06/34-2009 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Другий позивач за первісним позовом заперечує проти залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія РКТ”, посилаючись на те, що вирішення справи по суті не вплине на їх права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Як вбачається із суті зустрічних позовних вимог, вони є взаємно пов'язаними з первісним позовом, тому господарський суд приймає зустрічні позовні заяви для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору може бути залучено до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

З урахуванням зазначеного та пояснень відповідача за первісним позовом, господарський суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія РКТ”.

У зв'язку з неявкою першого позивача за первісним позовом та необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.27,60,77, 86 Господарського  процесуального  кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти зустрічні позовні заяви для сумісного розгляду з первісним позовом.

2.          Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія РКТ”(42000, м. Ромни, вул. Луначарського, 34).

3.          Розгляд справи відкласти і  призначити на  22 жовтня 2009 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

4.          Зобов'язати першого позивача за первісним позовом подати обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву; подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати другого позивача за первісним позовом подати обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву; подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; подати суду  справу № 03-06/34-2009, для огляду в судовому засіданні, та копії матеріалів зазначеної справи для долучення до справи № 5/260-09; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі;

7.          Зобов'язати позивачів за первісним позовом надіслати третій особі копію позовної заяви та копії документів, доданих до неї, докази надсилання подати господарському суду.

8.          Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

9.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                  В.Д. Гудим