Ухвала

від 26.02.2010 по справі 5/260-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2010 р. Справа № 5/260-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 534 С/2-4) на рішення господарського суду Сумської області від 01.02.2010р. по справі №5/260-09

за позовом 1. Телерадіокомпанії «Ідеал»у формі приватного підприємства, м. Ромни, Сумська область,

2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Телемережа «Юсана», м. Ромни, Сумська область,

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія РКТ», м. Ромни, Сумська область,

про визнання недійсним рішення №47 від 30.06.2009р.,

за зустрічним позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

до Телерадіокомпанії «Ідеал»у формі приватного підприємства, м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 13 804, 00 грн.,

за зустрічним позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Телемережа «Юсана», м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 9 947, 00 грн., -

встановила:

Телерадіокомпанія «Ідеал»у формі приватного підприємства та ТОВ «Телемережа «Юсана»звернулись до господарського суду Сумської області з позовом в якому просили скасувати рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №47 від 30.06.2009р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»у справі №03-06/34-2009.

29.09.2009р. Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало зустрічну позовну заяву до першого позивача за первісним позовом - Телерадіокомпанія «Ідеал»у формі приватного підприємства, в якій просило стягнути з ПП «Телерадіокомпанія «Ідеал» 13600,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на підставі рішення Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №47 від 30.06.2009р. та 204,00 грн. пені за один день прострочення сплати штрафу.

Також, 29.09.2009р. Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало зустрічну позовну заяву до другого позивача за первісним позовом - ТОВ «Телемережа «Юсана», в якій просило стягнути з ТОВ «Телемережа «Юсана» 9800,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на підставі рішення Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №47 від 30.06.2009р. та 147,00 грн. пені за один день прострочення сплати штрафу.

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.02.2010р. по справі №5/260-09 (суддя Гудим В.Д.) первісний позов задоволено. Скасовано рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №47 від 30.06.2009р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №03-06/34-2009. Стягнуто з Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Телерадіокомпанії «Ідеал»у формі приватного підприємства 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне задоволення судового процесу. Стягнуто з Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ТОВ «Телемережа «Юсана» 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне задоволення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Телерадіокомпанії «Ідеал»у формі приватного підприємства -відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ТОВ «Телемережа «Юсана»-відмовлено.

Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, не погоджуючись з рішення господарського суду Сумської області від 01.02.2010р. по справі №5/260-09, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 01.02.2010р. в частині задоволення первісних позовних вимог скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні первісного позову, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2010 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати Телерадіокомпанію «Ідеал»у формі приватного підприємства, ТОВ «Телемережа «Юсана»та ТОВ «Телерадіокомпанія РКТ» надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).