Рішення

від 15.09.2009 по справі 21/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/126

Господарський суд Чернігівської області

14000,  м. Чернігів, проспект Миру, 20                                Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"15" вересня 2009 р.                                                         Справа № 21/126

Позивач:                    Комунальне підприємство "Діловий центр"

                              Чернігівської обласної ради,

                              проспект Миру 49-а, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Приватне підприємство "БІТ",

                              проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14000

Предмет спору:           про стягнення 5710,06 грн.    

            Суддя   С.В. Белов

Представники сторін:

Позивач: не з'явився.

Відповідач: не з'явився.  

Рішення винесено після перерви, що оголошувалась у судовому засіданні згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

          Комунальним підприємством "Діловий центр" Чернігівської обласної ради подано позов до Приватного підприємства "Біт" про стягнення орендної плати та санкцій за прострочення оплати у розмірі 5710,06 грн. (5239,51 грн. заборгованості по орендній платі за січень-квітень, червень 2009р. за договором оренди № 091/07 від 22.10.07р., 195,78 грн. інфляційних нарахувань та 274,77 грн. пені за несвоєчасне перерахування орендної плати).

Представниками сторін подано додаткові документи по справі.  

          Представник позивача в судовому засіданні 06 серпня 2009 року підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх у повному обсязі та подала клопотання про вжиття запобіжного заходу шляхом накладення арешту на все майно ПП „БІТ” на підставі ст.ст. 43-1 –43-3 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідач письмового відзиву по суті позовних вимог не надав, представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

          25 серпня 2009 року позивачем подано клопотання про повернення зайво-сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 197,00 грн.

          Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, якій позивач просить стягнути з відповідача на користь КП „Діловий центр” суму боргу у розмірі 2776,75 грн. та 35,92 грн. інфляційних нарахувань;  на користь обласного бюджету – 2462,76 грн. боргу, 43,15 грн. інфляційних нарахувань, 265,86 грн. пені.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору,  господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів від сторін до матеріалів справи суд задовольнив оскільки це передбачено ст. 22 ГПК України.         

Клопотання про вжиття запобіжного заходу шляхом накладення арешту на все майно ПП „БІТ” і знаходиться в нього або у інших осіб на підставі ст. ст. 43-1 –43-3 Господарського процесуального кодексу України не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України така заява подається тільки до подання позову.  

Заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь КП „Діловий центр” суму боргу у розмірі 2776,75 грн. та 35,92 грн. інфляційних нарахувань;  на користь обласного бюджету –2462,76 грн. боргу, 43,15 грн. інфляційних нарахувань, 265,86 грн. пені, підлягає розгляду по суті та її задоволенню, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї –небудь права та охоронювані законом інтереси.      

22.10.2007 року між Приватним підприємством „БІТ” та Комунальним підприємством „Діловий центр” Чернігівської обласної ради було укладено договір № 091/07 оренди приміщень загальною площею 33,1 кв. м., корисною площею 21,0 кв. м., що знаходиться за адресою - м. Чернігів, проспект Миру, 49-а (кімната № 006 приміщення будівлі).

          Відповідно до п. 1.1 цього договору, позивач взяв на себе зобов'язання передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування нежиле приміщення, яке розташоване в будівлі по проспекту Миру, 49-а у м. Чернігові, що закріплене за позивачем на праві господарського відання.

          Факт приймання-передачі приміщення в оренду згідно договору № 091/07 від 22.10.2007 року підтверджується актом прийому –передачі № 1 від 22.10.2007 року, який підписано сторонами /а.с 15/.

          Відповідно до п. 10.1 договору № 091/07 від 22.10.2007 року, договір укладено строком на 3 /три/ роки і дійсний до 20.10.2010 року.

          Відповідно до п. 3.4 Договору № 091/07 розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за минулий місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Перерахування орендної плати згідно п. 3.12 договору  здійснюється наступним чином: до 31.12.2008 року - 70% орендної плати –комунальному підприємству; 30% орендної плати до обласного бюджету, а відповідно до методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна, затвердженої рішенням обласної ради від 18.09.2006 року - з 01.01.2009 року 50% орендної плати –комунальному підприємству; 50% орендної плати до обласного бюджету. Орендна плата сплачується щомісячно, у 10-денний термін після офіційного повідомлення про індекс інфляції за минулий місяць, шляхом перерахування на поточний рахунок Орендодавця (п. 3.5. Договору № 091/07 від 22.10.2007 року).

          У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

          Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на сплату орендної плати за січень, лютий, березень, квітень та червень 2009 року відповідно: №УА -0000027 від 31.01.2009 р., № УА -0000113 від 28.02.2009 р., № УА-0000199 від 31.03.2009 р., № УА-0000285 від 30.04.2009 р., № УА-0000444 від 30.06.2009 р. /а.с. 23-26, 28/ на загальну суму 5910,57 грн. За даними позивача, зазначені рахунки відповідачем станом на день звернення позивача з позовом оплачено частково в сумі 671,06грн. Таким чином загальна сума заборгованості на час звернення з позовом склала –5239,51грн., з яких: перед КП "Діловий центр" - 2776,75 грн.(орендна плата за лютий, березень, квітень і червень 2009р.) та перед обласним бюджетом - 2462,76 грн.(орендна плата частково за січень, за лютий, березень, квітень та червень 2009 року).

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу по орендній платі в сумі 5239,51 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату орендної плати (по платежах до обласного бюджету) за період з 21.02.2009 р. по 23.07.2009 р. в сумі 265,86 грн. /а. с. 41-48/, нараховану у відповідності до п.3.6 Договору № 091/07 від 22.10.2007 року, згідно з яким у разі несвоєчасної або в неповному обсязі сплати вартості орендної плати відповідно до п. 3.2. Договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи із змісту п.1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання.

Відповідно до Методики розрахунку порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області, у разі несвоєчасної або в неповному обсязі сплати орендної плати Орендар сплачує окремо від орендної плати пеню. Розмір пені визначається у договорі оренди і не може перевищувати розміру, встановленого чинним законодавством. Відповідно до п. 2.8 Методики розрахунку орендної плати, прийнятої Рішенням Чернігівської обласної ради від 18.09.2006 року, пеня за несвоєчасну сплату орендної плати зараховується до обласного бюджету.  

          Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочка сплати відповідачем орендної плати за січень, лютий, березень, квітень та червень 2009 року суд доходить  висновку, що позовні вимоги позивача стосовно стягнення 265,86 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 79,07 грн. (35,92 грн. на користь КП „Діловий центр”; на користь обласного бюджету – 43,15 грн.) за січень, лютий, березень, квітень, травень та червень 2009 року /а. с. 41-48/.   

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у розмірі 79,07 грн. (35,92 грн. на користь КП „Діловий центр”; на користь обласного бюджету –43,15 грн.) за січень, лютий, березень, квітень, травень та червень 2009 року є обґрунтованою і підлягають задоволенню.      

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року № 693, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн., у зв'язку з чим, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі у розмірі: 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В поданому позивачем клопотанні № 452-09 від 25.08.2009 року, позивач просить повернути на користь позивача, зайво сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 197,00 грн.

Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у відповідності до Постанови КМУ від 21.12.2005 року, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита. Як вбачається зі статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Згідно платіжного доручення № 277 від 22 липня 2009 року позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315,00 грн., замість 118,00 грн., у зв'язку з чим позивачу підлягає поверненню частина сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 197,00 грн.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 49 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.   

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Біт" (пр-т Миру, 49-а, м. Чернігів, 14000, код 30977351, р/р 26001004804 в ЗАТ „Полікомбанк”, МФО 353100) до обласного бюджету (код 22824670, р/р 33216870700001 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, КБК 22080400) - 2462,76 грн. боргу, 43,15 грн. інфляційних нарахувань, 265,86 грн. пені.

3.          Стягнути з Приватного підприємства "Біт" (пр-т Миру, 49-а, м. Чернігів, 14000, код 30977351, р/р 26001004804 в ЗАТ „Полікомбанк”, МФО 353100) на користь Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради (проспект Миру, 49-а, м.Чернігів, 14000, р/р 260023040601 в ВАТ „БАНК БОГУСЛАВ” м. Київ, МФО 380322, код 33469496) 2776,75 грн. боргу, 35,92 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.         

4.          Повернути Комунальному підприємству "Діловий центр" Чернігівської обласної ради (проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14000, р/р 260023040601 в ВАТ „БАНК БОГУСЛАВ” м.Київ, МФО 380322, код 33469496) з державного бюджету надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 197,00 грн.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.   

          Суддя                                                                                  Белов С.В.

15.09.09