Ухвала

від 25.08.2009 по справі 31/102пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/102пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.08.09 р.                                                                                      Справа № 31/102пн                     

Суддя господарського суду Донецької області  Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Закритого акціонерного товариства „Бетон Нова” смт.Миронівський

до відповідача Виконавчого комітету Миронівської селищої ради

третя особа Комунальне підприємство „Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації” м.Єнакіїве

про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю авто вагової (літера 4Б-1) площею 10,6кв.м., розташовану за адресою: смт.Миронівський, вул.Совєтська,42.

За участю представників сторін:

від позивача: Козачишена Л.А. - довіреність

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Мірошниченко С.О. - довіреність

                                                     В С Т А Н О В И В:

 Закрите акціонерне товариство „Бетон Нова” смт.Миронівський звернулось з позовом до Виконавчого комітету Миронівської селищної ради, третя особа Комунальне підприємство „Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації” м.Єнакіїве про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю авто вагової (літера 4Б-1) площею 10,6кв.м., розташовану за адресою: смт.Миронівський, вул.Совєтська,42.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про час та день судового засідання був повідомлений в установленому порядку.

До канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позовні вимоги повністю та просить розглядати справу за відсутністю його представника.

Представник третьої особи надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що право власності на предмет спору не може бути зареєстровано у зв'язку з відсутністю право установлювальних документів на самочинно збудовану будівлю, але проти позову не заперечує.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  15.09.09 року.

Позивачу надати витяг з реєстру права власності в підтвердження прававласності на цілісний майновий комплекс.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання є обов'язкова.

              Суддя