Ухвала

від 21.09.2009 по справі 36/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  36/307

21.09.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум –Менеджмент Груп»

До          Товариства з обмеженою відповідальністю «Джером Секьюритиз»

Про                                 стягнення 209 179 грн. 65 коп.

Суддя Трофименко Т.Ю.                                                                                                       

Представники:

Від позивача              Чалов І.О.   –по дов. №04-143 від 10.03.2009р.

Від відповідача          Кладіков М.П. –по дов. №625 від 04.09.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум –Менеджмент Груп» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джером Секьюритиз»

209 179 грн. 65 коп., із яких:  114 821 грн. 05 коп. заборгованість по орендній          платі,   76 507 грн. 00 коп. пеня за прострочку плату же, 628 грн. 82 коп. -3% річних, 1944 грн. 17 коп. інфляційні,  11 677 грн. 72 коп. заборгованість по оплаті сервісних послуг, 3503 грн. 32 коп. штраф за несплату сервісних послуг, 58 грн. 02 коп. інфляційні, 39 грн. 56 коп. -3% річних.

         Ухвалою Господарського суду міста Києва від  31.07.2009р. порушено провадження у справі №36/307 та призначено справу до розгляду на 12.08.2009р.

         В судове засідання 12.08.2009р.представник відповідача не з»явився. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

         В судовому засіданні представником позивача наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача є адреса: 04070, м. Київ,  вул.. Ігорівська, 7 літ. «А».

         У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог суду, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 08.09.2009р.

          В судове засідання 08.09.2009р.представник відповідача не з»явився. Через відділ діловодство   від представника  відповідача надійшло клопотання про відкладення  розгляду справи. Клопотання  мотивоване тим, що  представник приймає участь в іншому судовому процесі.

        Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення представників сторін, витребування додаткових доказів.

        Оскільки представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, суд визнав за доцільне клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти на 21.09.2009р.

         Відповідно до ст.. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідачем подано зустрічний позов до позивача про  припинення правовідносин, що випливають з договору суборенди №649 від 01.07.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Форум –Менеджмент Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джером Секьюритиз»з 01.03.2009р.

         Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум –Менеджмент Груп» підписати акт приймання –передачі приміщення, що знаходиться на другому поверсі, офіс №8С/22 площею 91,94 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ,  вул.. М. Пимоненка, 13, літ. «Ф»(корпус 8) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Джером Секьюритиз»та угоду про дострокове припинення договору суборенди №649 від 01.07.2008р. з 01.03.2009р.

         Оскільки зустрічний позов пов'язаний з первісним, суд приймає зустрічний позов до  спільного розгляду  з первісним.

         В судовому засіданні представником відповідача  заявлено клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт –Нерудпром», як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

         Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

         Розглянувши заявлене клопотання  та заслухавши  думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

         У зв'язку з прийняттям до спільного розгляду зустрічного позову та залучення третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

         В судовому засіданні представникам и сторін подана заява про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

         Керуючись ст. ст.. 27, 60, 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

У  Х  В  А  Л  И  В:

         Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт –Нерудпром», як третю особу що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (м. Київ, вул.. Ігорівська, 7»А»).

         Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Джером Секьюритиз»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум –Менеджмент Груп» для спільного розгляду із первісним.

         Строк вирішення спору по справі №36/307 продовжити.

         Розгляд справи відкласти на 28.10.2009 о 11:20. (зал судових засідань №8).

        Зобов'язати  відповідача за зустрічним позовом  надати  письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

         Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на первісний позов та зустрічний.

         Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                           Трофименко    Т.Ю.