Ухвала

від 08.09.2009 по справі 8/241-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/241-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.09р.

Справа № 8/241-09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС" (м. Дніпропетровськ)

про вжиття запобіжних заходів

У СПРАВІ:

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" (м.Дніпропетровськ)  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-1: Дніпропетровська міська рада (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-2: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-3: Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" (м.Дніпропетровськ)   

про стягнення 156 935,18 грн.,  розірвання договору оренди та зобов'язання повернути орендовану площадку

Суддя  Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція (далі-позивач) звернулася до господарського суду із позовом до Державного відкритого акціонерного товариства "Першотравенське шахтобудівельне управління № 4" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Дніпрошахтобуд" (далі-відповідач); за участю Промислової товарної біржи (далі-третя особа) про визнання прилюдних торгів з реалізації майна, що відбулися 25.06.09р. на Промисловій товарній біржі, недійсними.

Від відповідача надійшла заява про вжиття запобіжних заходів щодо захисту прав відповідача на оренду комунального майна, в якій він просить суд заборонити позивачу, третій особі та її виконавчим органам вчиняти, проводити дії щодо розірвання договорів оренди № 3 та № 4 від 29.01.2007р. в односторонньому порядку до розгляду справи по суті та прийняття судом відповідного рішення. Вказана заява обґрунтована існуванням загрози порушення прав відповідача щодо користування комунальним майном до розгляду справи по суті, оскільки позивачем неодноразово направлялися відповідачу вимоги про розірвання договорів оренди комунального майна № 3 та № 4 від 29.01.2007р. в односторонньому порядку.

Відповідно до  ч. 1 ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача  про вжиття запобіжних заходів щодо захисту його прав на оренду комунального майна, оскільки вказані заходи застосовуються до подання позову, крім того за заявою позивача, а не відповідача.

Керуючись ст. ст. 43-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС"  про вжиття запобіжних заходів.

Суддя

                          І.Ю. Дубінін