Ухвала

від 27.08.2009 по справі 12/62-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/62-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.09р.

Справа № 12/62-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохім»,

м. Дніпропетровськ  

до  Військового радгоспу «Степовий» Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпропетровськ  

про визнання правочину дійсним та визнання права власності;розгляд подання прокурора про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Конєва С.О.

Представники  сторін:

  Від позивача Костюк А.В. довіреність № 2 від 27.08.2009р.

Від відповідача Міненко В.П. довіреність № 5 від 27.04.2009р.

Від прокурора Миргород Б.П. довіреність від 18.02.2009р. № 567 

СУТЬ СПОРУ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2007р. у справі № 12/62-07 позовні вимоги позивача задоволені –визнано дійсним договір купівлі-продажу № 15/02 від 15.02.2007р. укладений між позивачем та відповідачем відповідно до якого позивач придбав у відповідача об'єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці 6.7га за адресою: 180+000 км. Автошляху Совхоз “Поляна-Знаменівка”Черкаської   сільської ради Ново московського району Дніпропетровської області, визнано право власності за позивачем на зазначене нерухоме майно, стягнено з  позивача в доход державного бюджету неповно сплачене державне мито в сумі 85 грн., стягнено з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 1669 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

          12.04.2007р. на виконання зазначеного вище рішення   господарського суду були видані накази за № 12/62-07.

          03.08.2009р. Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся з поданням про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2007р. у справі № 12/62-07 за нововиявленими обставинами в якому просить переглянути зазначене рішення господарського суду за нововиявленими обставинами; скасувати зазначене рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити посилаючись на те, що при прийнятті зазначеного рішення  не було залучено до участі у справі Квартирно- експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, який є землекористувачем земельної ділянки, на якій розташований військовий радгосп “Поляна” МО України; договір купівлі-продажу  спірного майна був укладений не уповноваженою особою, оскільки гр.Шестопалов О.О. до складу ліквідаційної комісії Управління сільського господарства МОУ не входив, а тому не мав прав на надання згоди щодо  реалізації нерухомого майна відділку № 3 “Поляна” військового радгоспу “Степовий”. Також, прокурор  зазначає в поданні що, виходячи з наведеного, слід відмовити в задоволенні позову позивачеві на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України.

          В доповненні  від 26.08.2009р. до подання прокурор зазначає, що договір купівлі-продажу укладений між позивачем та відповідачем 15.02.2007р. суперечить актам цивільного законодавства України, а тому підлягає визнанню недійсним згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України із застосуванням наслідків, визначених ч. 1 ст. 216 ЦК України, оскільки відповідно до ст. 75 ГК України, Закону України «Про управління об'єктами державної власності»відчужувати майнові об'єкти, що належать до основних фондів, державне комерційне  підприємство має право лише за попередньою згодою органу, до сфери управління якого воно належить, і лише на конкурентних засадах. Крім того, ч. 5 ст. 75 ГК України також передбачає необхідність отримання додаткового погодження в установленому порядку з Фондом державного майна України в разі відчуження нерухомого майна. В матеріалах справи докази такого погодження відсутні.

          Представник позивача  проти подання прокурора заперечує посилаючись на те, що договір укладений уповноваженою особою згідно законодавству та Статуту військового радгоспу «Степовий»і відчуження здійснено за погодженням з органом управління майном, яким являлося Управління сільського господарства Міністерства оборони України. Крім того, позивач зазначає у запереченнях, що земельна ділянка, на якій знаходиться куплене позивачем у військового радгоспу «Степовий»нерухоме майно передана Ново московською райдержадміністрацією у користування позивача строком на 49 років на підставі двох договорів оренди від 10.08.2009р. зареєстрованих у Державному земельному кадастрі.

          Представник відповідача у судовому засіданні проти подання прокурора заперечує, у письмових поясненнях зазначає, що  договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2007р. за № 15/02  укладений між відповідачем та позивачем складений відповідно до діючого законодавства України та на підставі документів, які були зареєстровані на підприємстві відповідача. Наказ МОУ про ліквідацію Управління сільського господарства МОУ за № 621 від 27.10.2006р. відповідачем отримано 13.06.2008р., тобто після укладення договору купівлі-продажу. Після укладення оспорюваного прокурором договору до відповідача надійшли і інші документи щодо ліквідації Управління сільського господарства МОУ як юридичної особи.

          Дослідивши  матеріали справи,          заслухавши представників сторін та прокурора, суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

          Керуючись ст.ст. 38, 77, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

          Відкласти розгляд справи  на 17.09.2009р. 12 годин 00 хвилин., засідання відбудеться   в кабінеті 8,  другий поверх  за адресою:  вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

          Прокурору -  до судового засідання  надати  дозвіл Управління сільського господарства на підставі якого укладено оспорюваний договір, результати перевірки та реагування щодо посилань на перевищення  повноважень начальником Управління сільського господарства.

   Відповідачу -  до судового засідання надати належні докази повноважень директора радгоспу «Степовий»на укладання договору, Статут, докази одержання зазначеного майна від радгоспу «Поляна».    

Попередити  сторони про те, що за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також ухилення від вчиненні дій, покладених господарським судом на сторону, господарським судом можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка    представників сторін та прокурора  в судове засідання обов'язкова.

Суддя

 Л.В. Жукова