Ухвала

від 02.09.2009 по справі 12/62-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/62-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.09р.

Справа № 12/62-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохім»,

м. Дніпропетровськ  

до  Військового радгоспу «Степовий» Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпропетровськ  

про визнання правочину дійсним та визнання права власності;розгляд подання прокурора про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Суддя  Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2007р. у справі № 12/62-07 позовні вимоги позивача задоволені –визнано дійсним договір купівлі-продажу № 15/02 від 15.02.2007р. укладений між позивачем та відповідачем відповідно до якого позивач придбав у відповідача об'єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці 6.7га за адресою: 180+000 км. Автошляху Совхоз “Поляна-Знаменівка”Черкаської   сільської ради Ново московського району Дніпропетровської області, визнано право власності за позивачем на зазначене нерухоме майно, стягнено з  позивача в доход державного бюджету неповно сплачене державне мито в сумі 85 грн., стягнено з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 1669 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

          12.04.2007р. на виконання зазначеного вище рішення   господарського суду були видані накази за № 12/62-07.

          03.08.2009р. Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся з поданням про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2007р. у справі № 12/62-07 за нововиявленими обставинами в якому просить переглянути зазначене рішення господарського суду за нововиявленими обставинами; скасувати зазначене рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити посилаючись на те, що при прийнятті зазначеного рішення  не було залучено до участі у справі Квартирно- експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, який є землекористувачем земельної ділянки, на якій розташований військовий радгосп “Поляна” МО України; договір купівлі-продажу  спірного майна був укладений не уповноваженою особою, оскільки гр.Шестопалов О.О. до складу ліквідаційної комісії Управління сільського господарства МОУ не входив, а тому не мав прав на надання згоди щодо  реалізації нерухомого майна відділку № 3 “Поляна” військового радгоспу “Степовий”. Також, прокурор  зазначає в поданні що, виходячи з наведеного, слід відмовити в задоволенні позову позивачеві на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України.

          В доповненні  від 26.08.2009р. до подання прокурор зазначає, що договір купівлі-продажу укладений між позивачем та відповідачем 15.02.2007р. суперечить актам цивільного законодавства України, а тому підлягає визнанню недійсним згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України із застосуванням наслідків, визначених ч. 1 ст. 216 ЦК України, оскільки відповідно до ст. 75 ГК України, Закону України «Про управління об'єктами державної власності» відчужувати майнові об'єкти, що належать до основних фондів, державне комерційне  підприємство має право лише за попередньою згодою органу, до сфери управління якого воно належить, і лише на конкурентних засадах. Крім того, ч. 5 ст. 75 ГК України також передбачає необхідність отримання додаткового погодження в установленому порядку з Фондом державного майна України в разі відчуження нерухомого майна. В матеріалах справи докази такого погодження відсутні.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2009р. розгляд заяви  за нововиявленими обставинами у цій справі відкладений до 17.09.2009р. 12:00 годин.

          01.09.2009р.  до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга від ТОВ «Украгрохім»на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2009р.

          Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження  по розгляду подання прокурора  про перегляд рішення суду  за нововиявленими обставинами у цій справі  до розгляду зазначеної вище апеляційної скарги  у зв'язку з тим, що зазначену справі слід у відповідності до вимог ст. 91 ГПК України направити до  Дніпропетровського апеляційного господарського  суду.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  -

УХВАЛИВ:

          Провадження  по розгляду  подання прокурора про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі   № 12/62-07 зупинити до розгляду  по суті апеляційної скарги ТОВ «Украгрохім» Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Суддя

 Л.В. Жукова