Ухвала

від 03.09.2009 по справі 15/161-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/161-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"03" вересня 2009 р.                                               Справа № 15/161-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В.  при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши справу  

за позовом:  Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон

до:  Компанії "Дніпро Карго Лімітед", м.Херсон

за участі 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Контрольно-ревізійного  управління в Херсонській області,

про  стягнення заборгованості в сумі 1011845 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:  

від  позивача - Дубінко-Бабенко В.М.,представник дов. № 30-17/3, від 05.01.09р., Анікеєва І.В., представник дов. № 30-17/4, від 05.01.09р.

від  відповідача - Захаров Д.С., представник, дов. від 02.03.09р.

третя особа-1: Новіков М.М. дов. № 22 від 09.07.09р.

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по прибутку від спільної діяльності в сумі 1011845грн.50коп. та віднести на відповідача судові витрати.

          Третя особа на боці позивача підтримала позовні вимоги.

          Відповідач вважає, що провадження по справі слід припинити, оскільки п.11.2 договору про спільну діяльність №133к передбачено, що будь-який спір, що виникає з договору або у зв'язку з ним, має бути переданий для розгляду та остаточного вирішення в Арбітражний інститут Торгової Палати м.Стокгольм, Швеція.

          Розглянувши  матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що підвідомчий господарським судам спір може бути передано на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб.

          Передбачене вказаною нормою право було реалізовано сторонами шляхом укладення арбітражної угоди і включення її до п.11.2. договору №133к, відповідно до якого сторони визначили, що будь-який спір, що виникає з договору або у зв'язку з ним, має бути переданий для розгляду та остаточного вирішення в Арбітражний інститут Торгової Палати, м.Стокгольм, Швеція.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

          За таких умов, клопотання відповідача про припинення провадження у справі задовольняється і провадження по справі припиняється у зв'язку з непідвідомчістю справи господарському суду.

          На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.80- ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи припинити.

2.Повернути Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон із державного бюджету 10118 грн. 46 коп. державного мита, сплаченого платіжним дорученням №1172 від 31.07.09р. та 118грн. витрат на ІТЗ, сплачених платіжним дорученням №1173 від 31.07.09р. Видати довідки. Платіжні доручення залишити в матеріалах справи.

3.Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                     З.В. Клепай