Рішення

від 01.09.2009 по справі 11/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/282

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.09.09 р.                                                                                     Справа № 11/282                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.  

За участю представників:

від позивача: не з”явився

від відповідача: Новицька О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-транспортна компанія „АлТранс” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС-Будматеріали” м.Донецьк

про стягнення   суми в розмірі 91 473,29грн.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-транспортна компанія „АлТранс” м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС-Будматеріали” м.Донецьк про стягнення суми в розмірі 91 473,29 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії накладних, копію довіреності, копію акту звірки взаємних розрахунків,  копії рахунків, копію претензії, неналежне виконання відповідачем зобов'язань та інше.

Відповідачем  у судовому засіданні заявлено усне клопотання про укладення мирової угоди з позивачем, але самого тексту цієї угоди до суду не надано. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів,  справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа слухалася з  14.08.2009р. по 01.09.2009р., але, відповідач правом на захист не скористався, ухвалу суду від 14.08.2009р. виконав частково.

Представника відповідача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив, що позивачем  на підставі довіреності № 788954 від 14.05.2009р. та рахунків № 144 від 15.05.2008р. на суму 43 010,64грн., № 165 від 19.05.2009р. на суму 18 665,21грн, №166 від 24.05.2008р. на суму 5 119,13грн.,  176 від 27.05.2008р. на суму 18 150,00грн., № 177 від 30.05.2008р. на суму 6 528,31грн.  було поставлено товар на загальну суму 91 473,29грн. за період: 15.05.2008р.-30.05.2008р.

Враховуючи, що відповідачем не надані зауваження щодо поставленого товару, суд дійшов висновку про прийняття відповідачем товару за даний період.

Відповідачем оплата за поставлений товар не здійснена, тому рахується борг в розмірі 91 473,29грн., що підтверджується актом звірки та матеріалами справи.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч.1 ст.11 ЦК України).

    Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно,  виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від  певної дії, а кредитор має право вимагати від   боржника  виконання його боргу. Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

   Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини відповідно до ст. 11 ЦК України.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія  щодо оплати суми за поставлений товар в розмірі 91 473,29грн., що підтверджується поштовою квитанцією.

Відповідачем, доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати суми в розмірі 91 473,29грн. або зауважень щодо поставленого товару, не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення  суми в розмірі 91 473,29грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд відмовив у задоволенні застосування заходів щодо забезпечення позову у вигляді накладенням арешту на грошові кошти в розмірі суми позовної заяви, що належать відповідачеві, як необґрунтоване.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 530  Цивільного кодексу України та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 24, 33, 36, 43, 49, 66, 67, 69, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС-Будматеріали” м.Донецьк  (вул. Матросова,24а, м.Донецьк, 83096, р/р № 26005301792680 в „ГУ ПІБ в Донецькій області м.Донецьк, МФО 334635, код 34828369) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-транспортна компанія „АлТранс”( вул. Куйбишева, 15а/17, м.Донецьк, 83062, р/р № 26000109376000 у ДОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076,  код 35292565) суму в розмірі 91 473,29грн.,  витрати по сплаті державного мита в розмірі 915,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.

Видати накази.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                              

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/282