Рішення

від 05.10.2009 по справі 7/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/119

05.10.09   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                               тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?01?  жовтня      2009  року                                                                         справа № 7/119

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства ?Банк ?Демарк?

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська,28

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ніжинбуд?16600, м. Ніжин,  вул. Сівкова,2016645, Ніжинський р-н,  с. Крути, вул. Радгоспна,21

Про  стягнення 4061436,98  грн.

Представники сторін:

Від позивача : Оніщенко В.В. –дов. № 01/20-351 від 14.10.2008 р., Нужняк С.М. –дов. № б/н від 16.09.2009 р.

Від відповідача : Мурза М.В. –дов. № 071 від 30.09.2009 р.

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 3100700 грн. заборгованості по кредиту, наданого згідно  кредитного договору  № 23-054 від 23.08.2007 р., 647242,43 грн. заборгованості по процентах, 43721,76 грн.  пені за порушення строків  сплати процентів, 269722,79 грн.  пені за порушення  строку сплати  кредиту.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив.

В судовому засіданні 01.10.2009 р. представником  позивача подана заява про збільшення  розміру позовних вимог на  в частині стягнення  заборгованості по кредиту. Так позивач просить стягнути 3100750 грн. заборгованості по кредиту.

Заява прийнята судом до розгляду.

Справа розглядається  з врахуванням поданої заяви.

Зважаючи  на  те,  що згідно  до  ст.. 22 Господарського  процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка   представника   відповідача  у  судове  засідання ,  неподання  відповідачем   відзиву  на  позов   не  є  перешкодами  для  розгляду  справи  за  наявними   доказами  у  порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу  України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Банк “Демарк” (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ніжинбуд” (відповідач) укладено кредитний договір №23-054 (далі ?кредитний договір?), відповідно до якого позивач зобов'язувався надати відповідачу для забезпечення поточної діяльності кредит у безготівковій формі шляхом відкриття кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 2500000 грн. строком дії по 31 грудня 2008 року.

В свою чергу відповідач, за умовами кредитного договору (п.3.5.1), зобов'язувався сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 22% річних, подавати банку у строки, встановлені п.5.3.1. кредитного договору, копії фінансових звітів за попередній квартал (бухгалтерський баланс (Форма №1) з розшифровкою основних показників, звіт про фінансові результати та їх використання (Форма №2), річну звітність.

Договором №1 від 11.10.2007р. за згодою сторін внесено зміни до кредитного договору (п. 3.1. та п.3.4.1.) відповідно до якого позивач відкриває  відповідачу кредитну лінію  з максимальним лімітом заборгованості 2700000 грн. строком до 31.12.2008 р. Відповідач зобов?язувався  частково гасити  кредит в сумі 200000 грн. до 22.11.2007 р. та кошти в сумі 2500000 грн. в строк  по 31.12.2008 р.

07.11.2007 р. сторонами підписано  договір № 2 яким,за згодою сторін, внесено зміни до кредитного договору (п. 3.4.1) , відповідно до якого  відповідач зобов?язувався  погасити кредит у строк до 31.12.2008 р., шляхом перерахування  коштів на рахунок, вказаний  в п.3.8. договору .

Договором № 3 від 01.04.2008 р. за згодою сторін внесено зміни до п.3.1. кредитного договору  відповідно до якого  позивач відкрив  відповідачу  кредитну лінію з максимальним лімітом  заборгованості 2812000 грн. строком до 31.12.2008 р.

Договором № 4 від 03.04.2008 р. сторонами внесено зміни до п. 3.1. відповідно до  якого  позивач відкрив  відповідачу кредитну лінію з максимальним  лімітом  заборгованості  3012000 грн. строком до 31.12.2008 р.

Крім того, згідно із п.2 договору №4 сторони встановили, що за зміну умов кредитного договору позичальник (відповідач) зобов'язаний разово сплатити на користь банку (позивача) винагороду в розмірі 2000 грн.

08.05.2008 р. сторонами підписано договір № 5  про внесення змін до  п.3.1., п.3.5.1 кредитного договору  відповідно  до якого  позивач відкрив  відповідачу кредитну лінію з максимальним лімітом  заборгованості 3112000 грн. строком по 31.12.2008 р. (п.3.1. кредитного договору). Позичальник (відповідач) за користуванням  кредитом  сплачуватиме  банку (позивачу)  відсотки у розмірі 26% річних  (п.3.5.1. кредитного договору).

26.12.2008 р. сторонами підписано договір № 6 відповідно до якого внесено зміни  до п. 3.1.,3.4.1.,3.5.1., 7.3. кредитного договору, відповідно до якого  позивач відкрив відповідачу  кредитну лінію з максимальним  лімітом заборгованості 3112000 грн. строком  по 01.04.2009 р. (п.3.1. 3.4.1. кредитного договору). За згодою сторін пунктом 3.5.1. визначено, що позивальник (відповідач) за користування кредиту сплачує банку (позивачу) відсотки в розмірі 30%, які підлягають сплаті в строк по останній робочий  день звітного місяця. У разі порушення  кінцевого строку  погашення кредиту, зазначеного в п.3.4.1. кредитного договору , банк (позивач) переносить заборгованість  за кредитом  на рахунок  прострочених кредитів, у цьому разі  відповідач сплачує Банку за користування кредитом  підвищену процентну ставку –37%.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк  зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, які регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено § 2 гл.71 Цивільного кодексу України, або не випливає із суті кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору повністю шляхом перерахування п'ятнадцятьома траншами кредитних коштів у сумі 3200750 грн. з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача, зазначений у кредитному договорі, що підтверджується копіями меморіальних ордерів, що містяться в матеріалах справи (а.с. 17-31).

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідач зобов'язання по погашенню кредиту виконав частково – в сумі 100000 грн. що підтверджується виписками банку від 26.12.2007 р. та від 27.12.2007 р.

На момент подачі позову до суду відповідачем не повернуто кредит у розмірі 3100750 грн.  у строк, передбачений п.3.4.1. кредитного договору з урахуванням внесених договором №6 змін до цього договору, а саме 01.04.09р..

Таким чином, заборгованість відповідача по кредиту  на день винесення рішення судом склала 3100750 грн.

Вимоги позивача по стягненню 3100750 грн. заборгованості по неповерненню кредиту  правомірні, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3.5.1 кредитного договору з урахуванням змін, внесених договором №6 від 26.12.08р., позичальник за користування кредитом сплачує банку відсотки у розмірі 30% річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця. У випадку несплати процентів, сума боргу за відсотками відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків. Відсотки, нараховані  в кінцевий рахунок підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту.

В частині сплати відсотків за користування кредитом відповідач належним чином виконував умови договору до грудня 2008 року. Відсотки за період з 01.12.2008 р. по 31.12.2008 р. із нарахованих 71489,51 грн.  сплачено 30.12.2008 р. частково в сумі 45000 грн. Залишок  заборгованості по відсоткам  станом на 01.11.2009 р. становив 26489,51 грн. За період з 01.12.2008р. по 31.07.2009р. заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам становить 647242,43 грн. При цьому, відсотки за користування кредитом починаючи за період з 01.01.2009 р. по 01.04.2009 р. нараховувалися позивачем із застосуванням відсоткової ставки в розмірі 30%, що передбачалось п. 3.5.1. кредитного договору в редакції договору № 6, за період з 01.04.2009 р. по 31.07.2009 р. – 37%, що передбачено п.7.3 договору з урахуванням внесених договором №6 змін.

В силу ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України проценти, які підлягають сплаті за позикою, виплачуються щомісяця до дня повернення позики, якщо інше не передбачено договором.

Враховуючи, що в кредитному договорі відсутні будь-які застереження щодо припинення сплати відсотків за користування кредитом після настання строку повернення кредиту, суд приходить до висновку про правомірність нарахування позивачем відсотків після закінчення строку повернення кредиту з урахуванням збільшеного розміру процентної ставки, встановленої п.7.3 договору, яка не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідачем не надано доказів сплати 647242,43 грн. заборгованості по відсоткам. За таких обставин, вимоги позивача  в цій частині позову є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.7.4 договору у разі порушення строків погашення кредиту позивач має право стягнути з відповідача пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. При цьому, пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням зазначеної умови договору позивач просить стягнути з відповідача 269722,79 грн.. пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої за період з 02.04.2009р. по 17.08.2009р.

Згідно з п.7.5 договору у разі порушення строку сплати відсотків за користування кредитом позивач має право стягнути з відповідача пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. При цьому, пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням вказаної умови договору позивач просить стягнути з відповідача 43721,76 пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 29.11.2008р. по 17.08.2009р.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А в силу ч.3 вищевказаної статті пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи, що, матеріалами справи доведений факт невиконання відповідачем належним чином зобов'язань по кредитному договору, наданий позивачем розрахунок пені відповідає фактичним обставинам справи, та обчислений з урахуванням умов договору та облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховано пеню, а тому суд приходить до висновку,  що вимоги позивача в частині стягнення 269722,79 грн.  пені за несвоєчасне повернення кредиту та 43721,76 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом є правомірними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525,530,549, 611,1048,1049,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити повністю.

 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжинбуд”, вул.Радгоспна,21, с.Крути, Ніжинський район, Чернігівська область (р. 26002300610023 в Банк „Демарк”, МФО 353575, код 34383090) на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк",  вул.Комсомольська, 28, м.Чернігів (р. 290958007 в Банку „Демарк”, МФО 353575, код 19357516) 3100750 грн. боргу по кредиту, 647242,43 грн. процентів за користування кредитом, 269722,79 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 43721,76 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 25500 грн. державного мита та 236 грн..  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.     

          Наказ видати після набрання  рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

          Рішення оформлено відповідно до ст..84 Господарського  процесуального кодексу України  і підписано 05.10.2009 р.

          Суддя                                                                                            Н.О. Скорик