Постанова

від 17.09.2010 по справі 4-502/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

17 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ященко М.А.

при секретарі - Герсдорф О.І.

з участю прокурора - Миронова АВ.

розглянувши в м. Кременчуці подання слідчого СВ Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, прож м. Хмельницьк мікрорайон Раков, АДРЕСА_1., раніше судимого:

07.10.2009 року Хмельницьким МС за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років п/в ,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2010 року близько 03 год. 30 хв. за попередньою змовою засуджені: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 09.07.2010 року перебуваючи у відділенні СПС № 1, яке розташоване на 1 поверсі будівлі і близько 03.30 год. через запасний вихід проникли до 3 -го поверху гуртожитку , звідти за допомогою зв'язаних простирадл спустилися на першу дільницю периметру установи та подолавши колюче загородження по стежці наряду добігли до поста № 6 транспортного КПП, вчинивши напад на часового і по спостережній вежі подолали основну огорожу.

По даному факту 09.08.2010 року начальником ОСОБА_5 виховної колонії УДДУПВП у Полтавській області було порушено кримінальну справу № 10310520 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України.

08.09.2010 року засудженому ОСОБА_2 було обрану запобіжний захід підписка про невиїзд.

16.09.2010 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та поміщено до ІТТ ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини, винність гр. ОСОБА_2, у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується наступними матеріалами справи:

-показами потерпілого;

-показами свідків;

-протоколами огляду місць подій;

-речовими доказами.

Суд дослідивши матеріали справи, думку прокурора, який підтримав подання, враховуючи те, що ОСОБА_2, під час відбування покарання пов'язаного з позбавленням волі у ОСОБА_5 виховній колонії УДДУПВП у Полтавській області на шлях виправлення не встав та знову скоїв тяжкий злочин, за який передбачене покарання від п'яти до восьми років позбавлення волі, може намагатися переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини; продовжувати злочину діяльність , тому суд приходить до висновку, що подання слідчого СВ Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-165 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб з дня її проголошення.

Суддя: