Ухвала

від 21.08.2009 по справі 36/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/196

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

21.08.09 р.                                                                                   Справа № 36/196           

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИП-мастер” м.Донецьк

до:          Приватного підприємства „Електрокомплект” м.Київ

про:          стягнення 15 106,28грн.

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „ВИП-мастер” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом про стягнення з Приватного підприємства „Електрокомплект” м.Київ, 15 106,28грн.

          Однак при поданні вищевказаної зустрічної позовної заяви позивачем було допущено порушення вимог, встановлених розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і  розмірі.

Постановою Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.09р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. №1258” встановлений розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у господарських справах  - 236грн.

Однак в порушення вищевказаних вимог закону позивач додав до зустрічної позовної заяви квитанцію від 20.08.09р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено діючи законодавством.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не представлено доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі, господарський суд повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст. 63 п.10, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИП-мастер” м.Донецьк до Приватного підприємства „Електрокомплект” м.Київ про стягнення 15 106,28грн. з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

               Суддя