Рішення

від 15.09.2009 по справі 29/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.09                                                                                           Справа№ 29/49

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами Акрополь", м. Львів,

до відповідача: Організації об'єднання громадян "Інститут новітньої медицини", м. Львів,

про: стягнення 57'789,53 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Янівська Г.Я. –дов. від 28.08.2009 р. №28/08-09,

відповідача:не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами Акрополь" до Організації об'єднання громадян "Інститут новітньої медицини" про стягнення 57'789,53 грн. Ухвалою від 21.08.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.09.2009 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору найму №06/07 від 18.09.2007 р. не здійснив оплати за користування майном, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 46'860,82 грн. Крім того, відповідачу нараховано пеню в сумі 10'928,71 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причин неприбуття не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено договір найму №06/07 від 18.09.2007 р. (надалі –Договір), за умовами якого позивач взяв на себе обов'язок передати, а відповідач –прийняти в строкове, оплатне користування окремі не житлові приміщення будинку, позначеного в технічній документації літерою А-4, розташовані за адресою: вул. Винниченка, 30, а саме: приміщення позначені цифрами: 151, 152, 153, 154, 155, 157, частина XVI загальною площею 127,7 м2.

Позивач виконав узяті на себе зобов'язані в частині передачі приміщення, а відповідач прийняв їх, про що сторони склали акт приймання-передачі від 18.08.2007 р.

Заборгованість в сумі 46'860,82 грн. виникла внаслідок часткового виконання відповідачем зобов'язань в частині внесення орендних платежів за травень-грудень 2008 р. Сторони в цей період складали акти приймання-передачі наданих послуг, відповідачу виставлялися рахунки:

-          акт №09-І за травень 2008 р. на суму 6'342,58 грн., рахунок-фактура №СФ-0000250 від 07.05.2008 р. на суму 6'342,58 грн.;

-          акт №06-І за червень 2008 р. на суму 6'425,03 грн., рахунок-фактура №СФ-0000339 від 11.06.2008 р. на суму 6'425,03 грн.;

-          акт №10-І за липень 2008 р. на суму 6'476,43 грн., рахунок-фактура №СФ-0000403 від 09.07.2008 р. на суму 6'476,43 грн.;

-          акт №11-І за серпень 2008 р. на суму 6'444,05 грн., рахунок-фактура №СФ-000479 від 07.08.2008 р. на суму 6'444,05 грн.;

-          акт №12-І за вересень 2008 р. на суму 6'437,61 грн., рахунок-фактура №СФ-000551 від 09.09.2008 р. на суму 6'437,61 грн.;

-          акт №13-І за жовтень 2008 р. на суму 6'508,42 грн., рахунок-фактура №СФ-000629 від 08.10.2008 р. на суму 6'508,42 грн.;

-          акт №14-І за листопад 2008 р. на суму 6'619,06 грн., рахунок-фактура №СФ-000741 від 07.11.2008 р. на суму 6'619,06 грн.;

-          акт №15-І за грудень 2008 р. на суму 6'718,35 грн., рахунок-фактура №СФ-000860 від 09.12.2008 р. на суму 6'718,35 грн.,

на загальну суму 51'971,53 грн.

Позивач надіслав відповідачу претензію від 26.12.2008 р. №130, якою вимагав сплати заборгованості та повідомив про відмову від Договору.

Відповідач повернув наймані ним приміщення, а позивач прийняв їх, про що сторони склали акти приймання-передачі від 31.12.2008 р.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 46'860,82 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 9.2.1 Договору у випадку прострочення оплати платежів, передбачених ст. 5 цього Договору, наймач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нарахована пеня, від суми, що підлягає до оплати, за кожний день прострочення. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 10'928,71 грн. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки рішення прийнято на користь позивача, державне мито потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Організації об'єднання громадян "Інститут новітньої медицини" (адреса: вул. Лемківська, 26, м. Львів, 79019; код ЄДРПОУ 34814780) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами Акрополь" (адреса: вул. Вітовського, 18, м. Львів, 79011; код ЄДРПОУ 33420115) 46'860,82 грн. основного боргу, 10'928,71 грн. пені, 577,90 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя