Ухвала
від 29.06.2010 по справі 20/96
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа №20/96

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Фінансового управління Костопільської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 Центру соціально-медичної реабілітації інвалідів

про стягнення в сумі 5 097 грн. 00 коп. коштів місцевого бюджету.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дор. № 557 від 29.06.10р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор.

Прокурор: Заяць І.Є. (посв. № 51 від 30.07.10р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення прокурора Костопільського району (надалі -Прокурор), представників Фінансового управління Костопільської районної державної адміністрації (надалі -Позивач) та районного Центру соціально-медичної реабілітації інвалідів з приводу позову.

Прокурор та Позивач не подали суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 червня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; уточнення позовних вимог щодо суми стягнення.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 червня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 липня 2010 року на 17:20 год..

2. Сторонам подати суду до 12 липня 2010 року:

а) прокурору та позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; уточнення позовних вимог щодо суми стягнення;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення29.06.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48693139
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/96

Ухвала від 01.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 30.05.2003

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 19.01.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 10.01.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 11.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г. З.

Ухвала від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні