Ухвала

від 03.09.2009 по справі 6/212-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/212-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03 вересня 2009 р.                                                                                 Справа № 6/212-09

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла"   

до:Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат"  

про стягнення 20000,00 грн.

Головуючий суддя: Говор Н.Д..     

Без участі  представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Позивач у позовній заяві від 01.09.09 р.  про стягнення із відповідача  20 000,00 грн. заборгованості, заявив клопотання  про вжиття заходів  забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти, належні відповідачу.

Клопотання  мотивоване тим, що відповідач ухиляється від повернення боргу за отриманий товар, а також  можливістю на думку позивача відчужити третім особам належне йому майно.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд  за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного  суду України від 23.08.1994р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення  позову є достатньо обгрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю, тощо, майна на момент виконання рішення.

Як свідчать матеріали справи, позивач, заявляючи клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову не подав суду  будь - яких реальних доказів  в  його обгрунтування.

Таким чином,  з огляду на те, що позивач  не довів обґрунтованості необхідності вжиття відповідних заходів, зокрема не надав доказів на підтвердження  викладених у клопотанні обставин та не подав  доказів  того, що  невжиття вказаних заходів   унеможливить виконання  рішення  суду в майбутньому,  -  клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86,  115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вісла"  у клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову.

           Суддя                                                        

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Садова, 70, с. Воробіївка, Немирівський район, Вінницька область, 22844)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 166, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)