Рішення

від 06.10.2009 по справі 6/212-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/212-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 жовтня 2009 р.           Справа 6/212-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла"   

до:Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат"  

про стягнення 20000,00 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Скакун В.І. - директор

                                 Скакун Л.М.- представник за довіреністю

          відповідача : Кучерява К.О. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача боргу у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав,  зокрема відзиву на позовну заяву не подав,  представник відповідача в судовому засіданні  позовні вимоги  визнав, про що свідчать обопільно підписані  акти звірки розрахунків № 1 від 25.06.09 р. та № 2 від 28.08.09 р.

01.10.09 р. позивач подав  заяву № 8 від 01.10.09 р. про  збільшення розміру позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача 2429,29  грн. інфляційних та 215,96 грн. 3 % річних.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України - до заяви про збільшення розміру позовних вимог додається документ, що підтверджує сплату  державного мита у встановленому порядку і розмірі, за винятком випадків звільнення від сплати цього мита, відстрочки або розстрочки його сплати.

Позивачем до заяви про збільшення позвоних вимог не додано документу про сплату державного мита, тому вона не приймається судом і підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Представниками сторін  заявлено усне клопотання про відмову від  здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності  на підставі повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд   встановив  наступне.

Без укладення письмового договору позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 26 500,00 грн., що підтверджується  видатковими накладними № ВН 00010 від 14.05.09 р. та № Вн 00011 від 21.05.09 р. (а.с.23-24) та довіреностями на отримання товаро-матеріальних цінностей № 60 від 14.05.09 р. та № 67 від 20.05.09 р. (а.с.25-26).

Відповідач за поставлений йому позивачем товар  розрахувався частково в сумі 6500,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків № 2 від 28.08.09 р. (а.с.30).

Між сторонами був складений та обопільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків № 2 від 28.08.09 р., яким відповідач фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 20 000,00 грн.  

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем  становить   20 000,00 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

25.06.09 р. відповідачу була надіслана вимога б/н  про сплату 26 500,00 грн. боргу. У відповідь на зазначену вимогу,  відповідач надіслав суду гарантійний лист № 190 від 20.07.09 р., яким  останній гарантував сплату заборгованості позивачу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються видатковими накладними № ВН 00010 від 14.05.09 р. та № Вн 00011 від 21.05.09 р. (а.с.23-24) та довіреностями на отримання товаро-матеріальних цінностей № 60 від 14.05.09 р. та № 67 від 20.05.09 р. (а.с.25-26), актами звірки взаємних розрахунків № 1 від 25.06.09 р. та № 2 від 28.08.09 р., вимогою від 25.06.09 р.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства  в сумі 20 000,00 грн.:

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. ст.   ст. 33,  34,  36, 43, 44, 49, 82-84,  115  Господарського процесуального кодексу України:   

ВИРІШИВ :

1. Позов задовльнити в сумі 20 000,00 грн.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" (вул. Леніна, 166, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, р/р 26009970  в ВАТ "Райффайзе  Банк "Аваль", МФО 302247)  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла" (вул. Садова, 70, с. Воробіївка, Немирівський район, Вінницька область, 22844, код ЄДРПОУ 20112422) 20 000,00 грн.  (двадцять тисяч гривень), 200,00 грн. (двісті гривень) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.  

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  07 жовтня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Садова, 70, с. Воробіївка, Немирівський район, Вінницька область, 22844)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 166, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)