Ухвала

від 22.02.2011 по справі 20/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 20/141

Суддя Василишин А.Р. , розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства В«НордексВ» ЛТД

про стягнення в сумі 850 грн. 00 коп..

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій на підставі постанови № 1350-ю від 16 серпня 2010 року просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства В«НордексВ» ЛТД до державного бюджету України штраф в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 9 листопада 2010 року провадження по справі 20/141 зупинялося до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом спору за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства В«НордексВ» ЛТД до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області № 488 від 22 липня 2010 року та постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області № 1350-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 16 серпня 2010 року.

22 лютого 2011 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подала листа № 01-07/368 від 22 лютого 2011 року, в якому вказує про прийняття Рівненським окружним адміністративним судом 10 січня 2011 року постанови по справі № 2а-5349/10/1770 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства В«НордексВ» ЛТД до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області № 488 від 22 липня 2010 року, а тому вважає за можливе відновити провадження по справі № 20/141.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 20/141 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Слід зазначити, що справа № 20/141 ухвалою суду від 9 листопада 2010 року була зупинена в кінці двохмісячного строку вирішення спору, який передбачений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд наголошує на тому, що поновлюючи провадження по справі суду необхідно призначити справу для розгляду, повідомити сторін про день, час та місце розгляду справи, а також надати їм достатньо часу для подачі своїх доводів та заперечень. Оскільки двохмісячний строк вирішення спору, який передбачений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України закінчився, то дана обставина є винятковою та з урахуванням особливостей розгляду справи суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору, в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, на п’ятнадцять днів.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 20/141.

2. Продовжити строк розгляду спору на п’ятнадцять днів до В« 09В» березня 2011 року.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на В« 04В» березня 2011 р. на 15:00 год..

4. Сторонам подати суду до В« 03В» березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року по справі № 2а-5349/10/1770; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві та обґрунтуваннях;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року по справі № 2а-5349/10/1770; будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.