Ухвала

від 09.08.2019 по справі 20/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.08.19 Справа № 20/141

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоніка", м. Львів

про стягнення 141 017, 70 грн.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 20/141 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоніка" про стягнення 141 017, 70 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2010 провадження у справі № 20/141 було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області від 17.03.2010 у справі № 19/237 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоніка" до Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про стягнення 227 481, 82 грн.

Як вбачається з інформації що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2010 у справі № 19/237 було скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 17.03.2010 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2010, а справу № 19/237 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

При новому розгляді справи № 19/237 у Господарському суді Львівської області їй було присвоєно № 5015/3245/11(19/237).

31.08.2011 у справі № 5015/3245/11(19/237) Господарським судом Львівської області було прийнято рішення про задоволення позову, яке було залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2011. Вищий господарський суд України постановою від 29.12.2012 у справі № 5015/3245/11(19/237) скасував рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2011, а справу № 5015/3245/11(19/237) передав на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

При повторному новому розгляді справи № 5015/3245/11(19/237) у Господарському суді Львівської області їй було присвоєно № 5015/1114/12.

З інформації що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень суду стало відомо, що 30.09.2014 Господарським судом Львівської області було прийнято рішення у справі № 5015/1114/12, яким позов ТзОВ Фотоніка задоволено частково, стягнуто з ПАТ Концерн Галнафтогаз на користь ТзОВ Фотоніка 227 476, 82 грн - основного боргу, 2 274, 76 грн - державного мита, 236, 00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 13 247,71 грн - витрат на оплату судової експертизи. Вказане рішення в апеляційному та касаційному порядку сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII від 03.10.2017. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 20/141 та, оскільки позов у даній справі за своїми ознаками є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, проводити розгляд справи за правилами нової редакції ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись нормами ст. ст. 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 20/141 - поновити.

2. Подальший розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 28.08.19 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Сторонам: представити суду додаткові письмові пояснення з урахуванням рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2014 у справі № 5015/1114/12; одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію таких додаткових пояснень та долучених до них документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію товариства; забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.