Ухвала

від 31.07.2012 по справі 5019/1031/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 5019/1031/12

За позовом Любомльської районної спілки споживчих товариств м. Любомль Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" м. Рівне

про стягнення в сумі 10 956 грн. 34 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю №9/2 від 03.07.2012 року

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 10956грн. 34коп., з яких 7500грн. - заборгованості по сплаті орендної плати за період січень-травень 2012 року та 3456грн. 34коп. - пені, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки за кожень день прострочення. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме догвором оренди №39 від 01.12.2011р., актом приймання передачі в оренду об'єкта нерухомості від 01.12.2011р., претензією №15/2 від 24.04.2012р.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву вих. №15/2 від 31.07.2012р. про повернення витрат, пов'язаних з розглядом справи. У вказаній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 399грн. 91коп. витрат по оплаті заправки бензином службового автомобіля та витрати на відрядження в сумі 200грн. До поданої заяви позивачем додано, подорожній лист №32 від 31.07.2012р., чек автозаправної станції про заправку автомобіля, видаткові касові ордери №540, №541 від 30.07.2012р. про отримання відрядних коштів.

Враховуючи те, що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України розподіл судових витрат здійснюється після розгляду спору, подане позивачем клопотання буде вирішено після закінчення розгляду справи.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. Наголошують на тому, що під час укладення договору оренди позивачем порушено вимоги чинного законодавства. Також зазначає, що позивачем не доведено, що на території складського приміщення та земельної ділянки здійснювалась заготівля металобрухту саме ТОВ "ПК Євростар" або його працівниками.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що ухвалою господарського суду Волинської області від 25.07.2012р. порушено провадження у справі №7/5004/898/12 за позовом ТзОВ "Промислово-комерційна фірма Євростар" м. Рівне до Любомильської районної спілки споживчих товариств, м. Любомль про визнання договору оренди об'єкта нерухомості неукладеним. Також відповідачем наданої копію позовної заяви до Любомильської районної спілки споживчих товариств, м. Любомль про визнання договору оренди об'єкта нерухомості неукладеним.

Зважаючи на те, що підставою стягнення заборгованості по орендній платі є саме договір оренди, який оспорюється по справі №7/5004/898/12, що розглядається господарським судом Волинської області, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №5019/1031/12 за позовом Любомльської районної спілки споживчих товариств м. Любомль Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" м. Рівне про стягнення в сумі 10 956 грн. 34 коп. до вирішення справи №7/5004/898/12.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладені обставини та те, що результат вирішення справи №7/5004/898/12 може вплинути на оцінку доказів у справі №5019/1031/12, оскільки предметом позову по справі №7/5004/898/12 є визнання неукладеним договору об'єкта нерухомості, який є основним доказом та підставою позову по справі №5019/1031/12, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №5019/1031/12 до вирішення пов'язаної з нею справи №7/5004/898/12 за позовом ТзОВ "Промислово-комерційна фірма Євростар" м. Рівне до Любомильської районної спілки споживчих товариств, м. Любомль про визнання договору оренди об'єкта нерухомості неукладеним, що розглядається господарським судом Волинської області.

Керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 5019/1031/12 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №7/5004/898/12 за позовом ТзОВ "Промислово-комерційна фірма Євростар" м. Рівне до Любомильської районної спілки споживчих товариств, м. Любомль про визнання договору оренди об'єкта нерухомості неукладеним, що розглядається господарським судом Волинської області.

Зобов’язати сторони повідомити господарський суд Рівненської області про результати вирішення Господарським судом Волинської області справи №7/5004/898/12 за позовом ТзОВ "Промислово-комерційна фірма Євростар" м. Рівне до Любомильської районної спілки споживчих товариств, м. Любомль про визнання договору оренди об'єкта нерухомості неукладеним.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (44300 м. Любомль, Волинська область, вул. Чепаєва, 13);

3 - відповідачу рекомендованим (33014 м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 5 офіс 414)