Ухвала

від 11.09.2012 по справі 5019/1031/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа №5019/1031/12

За позовом Любомльської районної спілки споживчих товариств м. Любомль Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" м. Рівне

про стягнення в сумі 10 956 грн. 34 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю №9/2 від 03.07.2012 року

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" м. Рівне про стягнення з відповідача 10956грн. 34коп., з яких 7500грн. - заборгованості по сплаті орендної плати за період січень-травень 2012 року та 3456грн. 34коп. - пені, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки за кожень день прострочення.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 20 638грн. 18 коп. заборгованості з орендної плати. Заяву про збільшення позовних вимог судом прийнято.

Представник позивача наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме догвором оренди №39 від 01.12.2011р., актом приймання передачі в оренду об'єкта нерухомості від 01.12.2011р., претензією №15/2 від 24.04.2012р.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про повернення витрат, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 449грн. 92коп. витрат по оплаті заправки бензином службового автомобіля та витрати на відрядження в сумі 200грн. До поданої заяви позивачем додано, подорожній лист №31 від 10.09.2012р., чек автозаправної станції про заправку автомобіля, видаткові касові ордери №613, №674 від 10.09.2012р. про отримання відрядних коштів.

Враховуючи те, що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України розподіл судових витрат здійснюється після розгляду спору, подане позивачем клопотання буде вирішено після закінчення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

10.09.2012 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В підтвердження викладених у клопотанні обставин відповідач надав копію ухвали про прийняття Рівненським апеляційним господарським судом до розгляду апеляційної скарги ТзОВ "Промислово-комерційна фірма Євростар" у справі №5004/898/12 від 31.08.12р.

11.09.2012року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, в зв'язку з участю відповідача у справі №18/5025/838/12 Господарського суду Хмельницької області в якості відповідача.

Також в судовому засіданні 11.09.2012 року, представником позивача, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК, подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим, за клопотанням сторони, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.22, 49, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "20" вересня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі; детальний розрахунок заявленої до стягнення суми з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Запропонувати відповідачу подати письмову позицію з приводу подаї позивачем заяви про збільшення позовних вимог та повернення витрат, повязаних з розглядом справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (81118 Лвівська обл., Пустомитівський р-н, с. Ставчани);

3 - відповідачу (34609 Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Зірне,, вул. Зірненська, 7 ) - рекомендованим з повідомленням;