Ухвала

від 05.10.2012 по справі 5019/1441/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"05" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1441/11

За позовом Малого приватного підприємства "Вік- Експо" м. Рівне

до Національного університету "Острозька академія" м. Острог

про усунення порушень права власності на землю

Суддя Кочергіна В.О.

Ухвалою суду від 26.09.2011р. по справі №5019/1441/11 (суддя Крейбух О.Г.) призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено приватному підприємству фірмі "Експерт Рівне".

02.08.2012р. від директора ППФ "Експерт-Рівне" на адресу суду надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів, зокрема, недостаючих розділів проектно-кошторисної документації, а також додатково копій Актів приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат" (форма №КБ-3) по перепрофілюванню незавершеного будівництва будинку культури в м. Острозі під навчальний корпус НУ "Острозька Академія".

Розпорядженням керівника апарату суду №189/2012 від 03.08.2012р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5019/1441/11, за результатами якого клопотання директора ППФ "Експерт-Рівне" щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження передано на розгляд судді Кочергіної В.О.

Відповідно до п.2.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

При цьому згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Листами від 06.08.2012р., від 17.09.2012р. господарським судом Рівненської області, для розгляду поданого клопотання про надання додаткових матеріалів витребувано від ППФ "Експерт-Рівне" матеріали справи №5019/1441/11.

27.09.2012р. на адресу суду надійшли матеріали справи №5019/1441/11 з додатками.

04.10.2012р. матеріали справи передано судді Кочергіній В.О.

Враховуючи викладені обставини, справу №5019/1441/11 необхідно прийняти до провадження, провадження у справі №5019/1441/11 поновити та призначити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №5019/1441/11 прийняти до провадження.

2. Провадження у справі №5019/1441/11 поновити.

3. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00год. "18" жовтня 2012 р.

4. Зобов'язати сторони подати в судове засідання недостаючі розділи проектно-кошторисної документації та копії Актів приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат" (форма №КБ-3) по перепрофілюванню незавершеного будівництва будинку культури в м. Острозі під навчальний корпус НУ "Острозька Академія".

Викликати в судове засідання для дачі пояснень представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя           Кочергіна В.О.          

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Рівне, вул. Пухова, 85;

3 - відповідачу (м. Острог, вул. Семінарська, 2)