Ухвала

від 28.08.2013 по справі 918/1003/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа №918/1003/13

За позовом Товариства з обмежною відповідальністю "ІНАГРО ГРУП" с. Симонів Гощанського району Рівненської області

до Сільськогогосподарського приватного підприємства "СПАС" с. Симонів Гощанського району Рівненської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор

ОСОБА_2 - за довіреністю від 04.06.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3 - директор

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд витребувати з чужого незаконного володіння майно: транспортний засіб автомобіль вантажний ГАЗ, номер державної реєстрації ВХ 4229 АК; транспортний засіб автомобіль легковий 3A3-DAEWOO, номер державної реєстрації: 43315 ХМ; агрегат грунтообробний УДА-5,4, інв. №03/04, культиватор КПС-8.5, інв.№04/09; оприскувач ОПВ-2000, інв. №04/11; розкидач мінеральних добрив МВУ-0.5, інв. №03/02; плуг ПДН-10-3.5, інв. №03/06; дискова борона УДА-2.8, інв. №04/13, петкус-375; транспортний засіб Комбайн марки Claas Dominator, номер об'єкта 86005544, номер державної реєстрації 04181 РА; транспортний засіб трактор марки МТЗ-82 , номер об'єкта 053082 номердержавної реєстрації 04179 РА; транспортний засіб трактор марки МТЗ-80 , номер об'єкта 766305 номер державної реєстрації 08905 ВК.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що відповідач порушив умови договору зберігання №04 від 10.04.2012р. та відчужив передане на зберігання майно. Зазначають, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеіралах справи доказами, а саме договором зберігання №04 від 10.04.2012р., актом прийому передачі від 19.04.2012р. до договору №04 від 10.04.2012р.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, наголошуючи на тому, що акт прийому передачі від 19.04.2012р. він не підписував та зазначену у ньому техніку на зберігання не приймав. Просить суд у позові відмовити.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "03" вересня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання правовстановлюючі документи на витребовуване майно, або письмове пояснення з зазначенням причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмове пояснення стосовно підпису ОСОБА_3 та скріплення печаткою СПП "Спас" акту прийому-передачі від 19.04.2012р.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35408, Рівненська обл. Гощанський р-н, с. Симонів, вул. Осередок, 23);

3 - відповідачу рекомендованим (35408, Рівненська обл. Гощанський р-н, с. Симонів, вул. Вишнева, 11);