Ухвала

від 08.09.2009 по справі 38/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  38/319

08.09.09

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий союз «Альянс»

ДоДочірньої компанії «Укргазвидобування»Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

Прозабов'язання внести зміни в договір поставки

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаСеменов А.В.

Від відповідачаШляхетський А.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про зобов'язання Відповідача внести зміни до договору поставки №УГВ 9717/11-08 від 16.12.2008р.  

Ухвалою від 26.08.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 08.09.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

До суду надійшов зустрічний позов Відповідача в якому останній просить суд розірвати договір поставки №УГВ 9717/11-08 від 16.12.2008р. та стягнути з Позивача суму попередньої оплати 68981089,52 грн. та пеню в сумі 1046862,15 грн.

Згідно з ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічного позову Господарський суд міста Києва вважає за можливе відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України прийняти зустрічний позов Відповідача до розгляду спільно з первісним позовом.   

До суду надійшло клопотання Позивача про забезпечення позову шляхом заборони Відповідачу вчиняти будь-які дії за договором №УГВ 9717/11-08 від 16.12.2008р. до розгляду справи по суті.

Дане клопотання Позивач обґрунтовує тим, що невжиття вказаних заходів  забезпечення позову призведе до того, що Відповідач до вирішення даного спору щодо збільшення ціни товару буде виконувати вказаний договір зокрема продовжувати здійснювати оплату товару за старою ціною, відповідно вимагати поставки товару за старою ціною, що в подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Відповідач проти даного клопотання про забезпечення позову не заперечив, при цьому зазначив, що здійснення Відповідачем оплати товару призведе до припинення даного зобов'язання його виконанням, яке в подальшому неможливо буде змінити.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про зобов'язання Відповідача внести зміни до специфікації №1 до договору поставки №УГВ 9717/11-08 від 16.12.2008р. щодо збільшення ціни товару, який Позивач зобов'язався поставити Відповідачу за вказаним договором через зміну курсу долару США до гривні та різке зростання цін на даний товар.

Згідно з ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.  

Відповідно до ст.652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений за згодою сторін. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, договір може бути змінений за рішенням суду.

З наведених норм вбачається, що зобов'язання, яке існує у сторони за договором може бути змінено за згодою сторін або за рішенням суду у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні такого договору. При цьому, виконання зобов'язання веде до його припинення.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання Позивача підлягає задоволенню, оскільки виконання Відповідачем вказаного договору, зокрема виконання існуючого зобов'язання з оплати товару за раніше погодженими цінами призведе до припинення даного зобов'язання його виконанням. Це в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду про зобов'язання Відповідача внести зміни до даного договірного зобов'язання, оскільки це зобов'язання вже не буде існувати в зв'язку з його припиненням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.60, 66, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»для його спірного розгляду з первісним позовом.

2. Призначити розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом на  15.09.09 о 16:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №18. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Позивача подати суду відзив на зустрічний позов з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

4. Заборонити Дочірній компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»вчиняти дії здійснювати оплату за договором поставки №УГВ 9717/11-08 від 16.12.2008 року, укладеним Дочірньою компанією «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий союз «Альянс», до прийняття Господарським судом міста Києва рішення у справі 38/319.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий союз «Альянс» (02105, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5, код 32043621). Боржник: Дочірня компанія «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775).

Дата набрання ухвалою чинності 08.09.2009р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання 08.09.2012р.

Суддя                                                                                 Ю.Л. Власов