Рішення

від 24.09.2009 по справі 21/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/170

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.09.09 р.                                                                                     Справа № 21/170                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс Логістік Компані” м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Дінікс-компані” м. Горлівка

про стягнення 28 208,23грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Пилипенко Ю.С. – за дов.

відповідача:  не з'яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Транс Логістік Компані” подано позов про стягнення з Приватного підприємства “Дінікс-Компані” 28 208,23грн., у тому числі:

-          27 045,00грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги;

-          1 163,23грн. пені за прострочення платежу за період 03.07.09р. по 09.09.09р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору-доручення № DZ/0165 від 08.01.08р.,  надання послуг з організації перевезення вантажів, виставлення рахунку і його не оплату у повному обсязі відповідачем, а також  ст.193 Господарського кодексу України, ст.525, 526, 533 Цивільного кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі направлена йому рекомендованим листом) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема, докази оплати послуг, господарському суду не подав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500,00 грн.

Розгляд справи закінчено 24.09.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 24.09.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

08.01.09р. між Приватним підприємством “Дінікс-Компані” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Транс Логістік Компані” (Експедитор) був укладений договір-доручення № DZ/0165 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

Відповідно до умов договору:

- “Експедитор”, діючи за дорученням “Замовника”, зобов'язався надавати послуги з організації перевезення вантажів найманим вантажним транспортом, довіреною особою володільця якого він є (п.1.1. договору);

- конкретні умови по кожному замовленню обумовлюються в заявці, припускається отримання заявки по факсимільному зв'язку або по електронній пошті (п.2.2.);

- ціни, порядок і строк оплати обумовлюються в одноразових заявках (п.4.3, 4.5 договору);

- строк оплати не може перевищувати 3-х банківських днів з моменту отримання документів (рахунку, податкової накладної, акта виконаних робіт) (п.4.5.);

- у разі прострочення платежів “Замовник” відшкодовує “Експедитору” пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу (п.6.4.).

В рамках вказаного договору Приватне підприємство “Дінікс-Компані” в травні 2009р. направило позивачу заявку на транспортно-експедиційні послуги, відповідно до якої завантаження мало відбутись 25.05.09р., вантаж (меблі) мав бути перевезений за маршрутом м. Горлівка Донецької області – м. Барселона і м. Валенсія (Іспанія),  вартість перевезення  – 2 700,00 євро, оплата протягом 5-ти банківських днів після отримання документів, підтверджуючих отримання товару вантажоодержувачем .  Позивачем  заявка була прийнята до виконання.  

На виконання взятих на себе за договором і заявкою зобов'язань позивач організував перевезення вантажу за маршрутом м. Горлівка – Іспанія (м. Барселона, м. Валенсія), перевезення здійснене автомобілем держ. номер ВВ 2985 ВВ з причепом  держ. номер ВВ 8005 ХХ.

Факт надання транспортно-експедиційних послуг відповідачем не спростований і підтверджений актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000212 від 09.06.09р. на суму 29 045,00грн., який сторонами підписаний без будь-яких застережень.

Позивачем для здійснення оплати наданих послуг був виставлений відповідачу рахунок-фактура №СФ-0000220 від 09.06.09р. на суму 29 045,00грн., який останнім в обумовлений договором строк оплачений не був.

Позивачем на адресу відповідача 09.07.09р. була направлена претензія № 002/09 від 01.07.09р. про сплату заборгованості за надані послуги у загальній сумі 29 045,00грн.

Згідно наданої позивачем банківської виписки зі свого рахунку  відповідачем після отримання претензії на часткове погашення заборгованості за надані послуги 01.09.09р. було перераховано позивачеві 2 000,00грн. (у рахунок-фактури №СФ-0000220 від 09.06.09р.). При  цьому залишилась непогашеною заборгованість за надані послуги в загальній сумі  27 045,00грн.

Станом на 09.09.09р. відповідачем оплата наданих послуг у повному обсязі здійснена не була, доказів погашення заборгованості у сумі 27 045,00грн. відповідачем суду не надано.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          факт отримання послуг відповідачем матеріалами справи підтверджений;

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість перед позивачем у сумі 27 045,00грн.                  не погашена;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України   настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

    1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору;

    2) зміна умов зобов'язання;

    3) сплата неустойки;

    4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом;

·          згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею); договором може бути встановлений інший вид забезпечення виконання зобов'язання,

господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному розмірі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Зайво сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума державного мита підлягає поверненню з Державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                          В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Дінікс-Компані” (84637, м. Горлівка Донецької області, пр. Перемоги, 103, п/р 26002002798000 у ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 334970, п/р №26008000000537 у Донецькій філії АБ “Факторіал Банк”, МФО 377023, код ЄДРПОУ 30585302):

1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Логістік Компані”  (83049, м. Донецьк, вул. Лебединського, 7, п/р 26009166534 у “Райффайзен Банк аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32994410) 27 045,00грн. основного боргу, 1 163,23грн. пені, 282,08грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.

Повернути позивачу з Державного бюджету України 19,99 грн. зайво сплаченого державного мита. Видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                                                                                              

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18