Ухвала

від 17.08.2015 по справі 362/778/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/778/15 Головуючий у І інстанції Марчук О.Л. Провадження № 22-ц/780/4637/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М. Категорія 46 17.08.2015

УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Воробйової Н.С., Гуля В.В.,

при секретарі - Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2015 року Реєстраційній службі Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року та відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Зі змісту апеляційної скарги Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу судді першої інстанції про відкриття провадження у справі з тих підстав, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тобто вимоги апеляційної скарги стосуються недотримання правил цивільної юрисдикції.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтю 293 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України, в якій міститься вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з тих підстав, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підлягають апеляційному оскарженню лише ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності (п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ч.1 ст. 293 ЦПК України не передбачено оскарження ухвали судді першої інстанції про відкриття провадження у справі з тих підстав, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то апеляційне провадження слід закрити, а справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Як вбачається із платіжного доручення № 3729 від 04 cерпня 2015 року Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області за подання Реєстраційною службою Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області апеляційної скарги на ухвалу судді першої інстанції про відкриття провадження у справі було сплачено на розрахунковий рахунок апеляційного суду Київської області судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.143).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року підлягає закриттю, то сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 293, 297, 315 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія судів,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення та визнання права власності.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення та визнання права власності, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 3729 від 04 серпня 2015 року у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 31217206780001, отримувач - ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача - 37955989, код банку отримувача - 821018. Оригінал квитанції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення в частині закриття апеляційного провадження.

Головуючий

Судді