Ухвала

від 10.09.2009 по справі 4/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" вересня 2009 р.                                                  Справа № 4/117

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" № 127-02/ю від 12.08.2009 року про видачу наказу господарського суду Кіровоградської області про примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2008р.  у справі № 4/117

за позовом: закритого акціонерного товариства "Енерговугілля",                      м. Донецьк, бульвар Пушкіна, 30

до відповідача: індивідуального приватного підприємства "Наірі", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка,                      пров. Горького, 1

про розірвання договору та повернення майна,

Представники сторін:

від заявника: Пуговкіна А.В. , довіреність № 10  від 01.09.09

від боржника: участі не брали. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України.

                                                 ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2008 року у задоволенні позовних вимог закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" про дострокове розірвання договору про надання послуг та повернення майна від 04.04.2005 року, укладеного між ЗАТ "Енерговугілля" та індивідуальним приватним підприємством "Наірі" відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2008 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2008 року скасовано: розірвано договір від 04.04.2005р. про надання послуг екскаватором ЕО-5124 інвентарний № 1368, укладений між сторонами по справі; зобов'язано відповідача повернути позивачу в строк до 07.10.2008 року екскаватор ЕО-5124 інвентарний номер 1368; стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

На виконання вказаної постанови видано наказ господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2008р.

12.08.2009 року на адресу господарського суду надійшла заява № 127-02/ю закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" про видачу наказу господарського суду Кіровоградської області про примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2008 року про зобов'язання індивідуального приватного підприємства "Наірі" повернути закритому акціонерному товариству "Енерговугілля" екскаватор ЕО-5124 інвентарний № 1368.

Згідно статті 121 ГПК України  при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від  обставин   справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення,   ухвали,   постанови,   змінити  спосіб  та  порядок  їх  виконання.  

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміють прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про зміну способу  та порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів та інші обставини. При цьому враховується, що екскаватор ЕО-5124 інвентарний номер 1368  є державною власністю, знаходився у  позивача   на підставі договору оренди, строк дії якого закінчився  23.04.2009 року, тому у позивача виникло зобов'язання  повернути вказане майно орендодавцю-  Регіональному відділенню Фонду Державного майна України в Кіровоградській області.

Відповідач  належним чином повідомлявся  про час та місце розгляду справи згідно  до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України (рекомендоване поштове  відправлення № 404303 від 28.08.2009 року), однак, викладену в ухвалі суду від  25.08.2009 року  вимогу про   обов'язкове забезпечення явки повноважного представника в судове засідання  проігнорував. Крім того,  боржник (відповідач) не подав   до суду   пояснення чи можливі заперечення щодо вимог позивача про примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2008р.; докази про неможливість виконання вказаної постанови в частині повернення екскаватора ЕО-5124 в добровільному порядку. Крім того, відповідачем не спростовано пояснення  позивача про відсутність  майна, яке підлягає до повернення, за місцем  державної реєстрації відповідача. Визначений постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2008р. строк виконання зобов'язання про передачу  майна   до 07.10.2008 року  сплив.

За таких обставин,  заява  позивача про  видачу  наказу  господарського суду  про примусове виконання  постанови  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2008р. підлягає до  задоволення  шляхом зміни порядку виконання рішення суду, застосувавши примусовий порядок виконання за ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                             УХВАЛИВ:

Змінити  порядок виконання  постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  23.09.2008 року, застосувавши  примусовий порядок виконання шляхом видачі   наказу господарського суду.

Зобовязати індивідуальне приватне підприємство "Наірі" (Кіровоградська область Олександрійський район с. Протопопівка пров. Горького 1 ідентифікаційний код 20642746) повернути закритому   акціонерному товариству "Енерговугілля" (Донецька область м. Донецьк бульвар Пушкіна 30 ідентифікаційний номер 32515954) в особі   Олександрійської філії ЗАТ "Енерговугілля" розріз "Костянтинівський" (Кіровоградська область Олександрійський район с. Березівка ідентифікаційний код  26505890) екскаватор  ЕО-5124 інвентарний номер 1368.

Наказ видати.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому  законом порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

         Суддя