Ухвала

від 16.01.2009 по справі 3-30/138-08-2815

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-30/138-08-2815

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2009 р.Справа  № 3-30/138-08-2815

За позовом: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

До відповідача: Обслуговуючого кооперативу “АВТОСТОЯНКА СПУТНИК”

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:  Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради

Управління транспортного комплексу міста Одеської міської ради

Товариство з обмеженою відповідальністю “СК ПЕТРОЛІУМ”

Про: зобов'язання усунути перешкоди, витребування земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

Та за зустрічним позовом: . обслуговуючого кооперативу “АВТОСТОЯНКА СПУТНИК”

До відповідачів: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Одеської міської ради

Про визнання договору оренди землі недійсним

В.о. голови господарського суду                                                                      

Одеської області                                                                                                       С.К. Могил

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2008р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі  № 30/138-08-2815 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу “АВТОСТОЯНКА СПУТНИК”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління транспортного комплексу міста Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю “СК ПЕТРОЛІУМ” про зобов'язання усунути перешкоди, витребування земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2008р. провадження у справі зупинено до розгляду Приморським районним судом м. Одеси адміністративної справи № 2а-1049/2008 р., предметом якої є визнання нечинними  рішень Одеської міської ради, на підставі яких Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради надано дозвіл на проектування та будівництво багатоповерхового паркінгу та передано в оренду земельну ділянку, яка є предметом розгляду даної справи.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 14.10.2008р. апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської міської ради на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.09.2008р. у справі №30/138-08-2815 задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 01.09.2008р. скасовано.

Згідно резолюції голови господарського суду Одеської області справу №30/138-08-2815 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області     Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2008р. справу №30/138-08-2815 прийнято до свого провадження суддею Д'яченко Т.Г. та справі присвоєно №3-30/138-08-2815.

09.01.2009р. обслуговуючий кооператив “АВТОСТОЯНКА СПУТНИК” звернувся до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою  (вх. ГСОО №71) у справі №3-30/138-08-2815 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради,  у якій просить суд визнати договір оренди землі від 12.02.2007р., укладений між Одеською міською радою та Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2009р. прийнято зустрічний позов обслуговуючого кооперативу “АВТОСТОЯНКА СПУТНИК” у справі №3-30/138-08-2815, об'єднано зустрічний позов  для спільного розгляду з первісним позовом та залучено до участі у справі №3-30/138-08-2815 в якості іншого відповідача за зустрічним позовом Одеську міську раду.

16.01.2009р. до суду надійшла заява представника Обслуговуючого кооперативу “АВТОСТОЯНКА СПУТНИК” про відвід судді Д'яченко Т.Г. від розгляду справи №3-30/138-08-2815, в якій заявник просить передати справу на розгляд іншого судді. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що суддею Д'яченко Т.Г. не були розглянуті клопотання, заявлені Обслуговуючим кооперативом “АВТОСТОЯНКА СПУТНИК”, та не було прийнято як доказ додане до заяви про припинення провадження у справі повідомлення державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.10.2008р. №2-1611, що, на думку заявника, свідчить про упередженість судді Д'яченко Т.Г.  

 Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в  судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Обставини, на які посилається представник Обслуговуючого кооперативу “АВТОСТОЯНКА СПУТНИК” в заяві про відвід судді Д'яченко Т.Г. від розгляду справи №3-30/138-08-2815,не можуть свідчити про упередженість судді Д'яченко Т.Г. та бути підставою для відводу судді.

Відповідно до ст.84 ГПК України, доводи, за якими господарський суд відхилив клопотання і докази сторін вказуються у мотивувальній частині рішення.

Отже, заява представника Обслуговуючого кооперативу “АВТОСТОЯНКА СПУТНИК” про відвід судді Д'яченко Т.Г. від розгляду справи №3-30/138-08-2815 не містить достатніх та обґрунтованих доказів упередженості судді Д'яченко Т.Г. та з цих підстав задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК  України, суд -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Заяву представника Обслуговуючого кооперативу “АВТОСТОЯНКА СПУТНИК” про відвід судді Д'яченко Т.Г. від розгляду справи №3-30/138-08-2815 – відхилити.

В.о. голови господарського суду                                                                               

Одеської області                                                                                                          С.К. Могил