Рішення

від 28.09.2009 по справі 24/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/136

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.09.09 р.                                                                                     Справа № 24/136                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої   

При секретарі судового засідання                                                           К.О.Корниєцькій

за участю:

Представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „РАТ Україна”, м. Донецьк

про стягнення 5 393 грн. 90 коп.

СУТЬ СПОРУ:     

У судовому засіданні 10.09.2009р. оголошено перерву до 16.09.2009р., 16.09.2009р. до 21.09.2009р., 21.09.2009р. до 28.09.2009р. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.                    

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  Товариства з обмеженою відповідальністю „РАТ Україна”, м. Донецьк про стягнення 11 813 грн. 03 коп., в тому числі 3 297 грн. 91 коп. заборгованості по сплаті лізингових платежів,  583 грн. 45 коп. пені, 75 грн. 08 коп. 3% річних,  72 грн. 33 коп. збитків від інфляції,  2 966 грн. 01 коп. збитків від зміни курсу валюти та 4 818 грн. 25 коп. заборгованості по послугам з адміністрування смарт-карток.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір фінансового лізингу № 907 від 30.07.2008р., замовлення на ТЗ № 907/001 від 30.07.2008р., план лізингу № 907/001 від 30.07.2008р., акт прийому-передачі № 907/001 від 20.08.2008р., зміни до плану лізингу № 907/001 від 19.08.2008р., зміни до плану лізингу № 907/001 від 17.12.2008р., додаткову угоду № 1 від 17.12.2008р., послуги по адмініструванню смарт-карток на відпуск палива, замовлення на смарт-картки № 907/К/000000001 від 30.07.2008р., акт приймання-передачі № 907/К/001 від 20.08.2008р., лист-повідомлення № 907 ФЛ від 10.03.2009р.

Заявою №  7450 від 10.06.2009р. позивач просив стягнути з відповідача  10 944 грн. 76 коп., з яких 5 663 грн. 38 коп. заборгованість по сплаті лізингових платежів, 428 грн. 56 коп. суми збитків від інфляції, 704 грн. 25 коп. суми пені, 88 грн. 03 коп. 3% річних від простроченої суми,  2 966 грн.01 коп. збитки від зміни курсу валюти, 1 023 грн. 32 коп. суми заборгованості по послугам з адміністрування смарт-карток,  71 грн. 21 коп. пеня по заборгованості по послугам з адміністрування смарт-карток та припинити провадження в частині стягнення 868 грн. 27 коп.

У судовому засіданні 07.07.2009р. ТОВ „Євро Лізинг” підтвердив факт оплати частини суми боргу відповідачем.

Відповідач надав відзив на позов, яким позов визнав частково.

В ході розгляду справи позивач надав заяву, якою зменшив позовні вимоги та просить стягнути 5 393 грн. 90 коп., з яких: 1 641 грн. 50 коп. заборгованість по сплаті лізингових платежів, сума збитків від інфляції в розмірі 244 грн. 13 коп., сума пені в розмірі  364 грн. 09 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 45 грн. 51 коп.,  збитки від зміни курсу валюти в розмірі 2 900 грн. 31 коп., суму заборгованості по послугам з адміністрування смарт-карток  в розмірі 190 грн. 39 коп. та пеню по заборгованості по послугам з адміністрування смарт-карток в розмірі 7 грн. 97 коп.

Також, позивач заявою від 21.09.2009р. уточнив, що відповідачем сплачено заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 1 641 грн. 50 коп., пеню в сумі 364 грн. 09 коп., суму заборгованості по послугам з адміністрування смарт-карток в сумі 190 грн. 39 коп.

Клопотанням від 24.09.2009р. позивач  у зв'язку з неможливістю явки представника просив розглянути справу без його участі.

Строк розгляду справи продовжено згідно ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м. Київ (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „РАТ Україна”, м. Донецьк (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 907 від 30.07.2008р., підписаний обома сторонами. Договір укладено з додатковою угодою № 1 від 17.12.2008р.

Відповідно до п. 2. договору лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб (далі-ТЗ) у відповідності з замовленням на ТЗ. ТЗ, що передбачається в лізинг, придбаний на підставі наданого лізингоодержувачем замовлення на ТЗ.

Згідно з зазначеного договору позивач передав на підставі замовлення  транспортний засіб: Dacia Logan MCV, шасі № UU1KSDOD539732412, реєстраційний № AA2046HP,  що підтверджується актом прийому-передачі № 907/001 від 20.08.2008р.

Відповідно до умов договору сторони визначили та підписали істотні умови договору, а саме тривалість лізингу, дата надання  та повернення ТЗ, місце передачі, категорії страхування, початкова вартість, залишкова вартість, умови оплати в плані лізингу № 907/001 від 30.07.2008р.,

Згідно з п. 5.1. договору за переданий у лізинг ТЗ в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в плані лізингу та інших додатках.

Відповідно до п. 5.5. договору лізингоодержувач не має права затримувати лізингові платежі, термін сплати яких настав, навіть з причин пошкодження ТЗ або внаслідок виникнення обставин, які виникли не з вини лізингоодержувача.

При цьому строк сплати лізингових платежів обумовлений планом лізингу та змінами до нього.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України „Про фінансовий лізинг” від 16.12.1997р. № 723/97-ВР із змінами та доповненями, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Так, відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України „Про фінансовий лізинг” сплата лізингових платежів встановлюється в порядку, встановленому договором.

Позивач просить стягнути заборгованість по сплаті лізингового платежу на 20.05.2009р. в сумі 5 393 грн. 90 коп. за планом лізингу № 907/001.

Згідно з п. 7.16. договору лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які пов'язані з використанням ТЗ і не входять до складу щомісячних лізингових платежів.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню на суму непогашеної заборгованості по лізинговим платежам в розмірі 364 грн. 09 коп. за період з 20.02.2009р. по 10.06.2009р. на підставі п.  16.1. договору.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сума боргу по сплаті лізингового платежу в сумі 1 641 грн. 50 коп. та сума пені на суму непогашеної заборгованості по лізинговим платежам в розмірі 364 грн. 09 коп. відповідачем оплачені після звернення позивача з позовом до суду, а саме 18.09.2009р., що підтверджується документами, наданими відповідачем та письмовими поясненнями позивача. Таким чином, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ТОВ „Євро Лізинг” просить стягнути з відповідача збитки від інфляції по сплаті лізингового платежу в розмірі 244 грн. 13 коп. та 3% річних в розмірі 45 грн. 51 коп. за період з 20.02.2009р. по 10.06.2009р.

Зазначені суми нарахована відповідно до законодавства, визнані відповідачем і підлягає стягненню.

Також між позивачем та відповідачем укладено додаток № 4 до спірного договору „Послуги по адмініструванню смарт-карток на відпуск палива”.

Згідно з п. 1 додатку № 4 до договору лізингодавець надає лізингоодержувачу послуги по адмініструванню смарт-карток на відпуск палива (послуги). Адміністрування смарт-карток на відпуск палива (смарт-картка) полягає у організації процесу забезпечення паливом та додатковими послугами (зокрема мийками) транспортних засобів лізингоодержувача.

Відповідно до додатку № 4 до договору смарт-картка – пластикова картка з мікропроцесором, засіб зберігання інформації, що дозволяє проводити операції з  відпуску палива пред'явлення картки, а також фіксувати зазначену операцію в пункті обслуговування (на АЗС).

Пунктами 2.2., 2.3. додатку № 4 договору  передбачено, що лізингодавець на підставі замовлення лізингоодержувача, замовляє смарт-картки у постачальника пального та виставляє рахунок лізингоодержувачу на оплату послуг по адмініструванню смарт-карток. Після сплати лізингоодержувачем послуг по адмініструванню смарт-карток, надає їх лізингоодержувачу у користування на підставі акту приймання-передачі. Термін надання смарт-карток – 5 робочих днів з моменту отримання замовлення при умові отримання оплати.

На підставі замовлень від 30.07.2008р. відповідач замовив смарт-картку № 133069168.

Згідно з актом приймання-передачі № 907/К/1 від 20.08.2008р. зазначену смарт-картки було передано ТОВ „РАТ Україна”.

Відповідно до п. 2.7. додатку № 4 до договору лізингоодержувач погоджується, що з моменту передачі смарт-картки, повинен безумовно компенсувати витрати, понесені лізингодавцем на постачання палива та замовлених додаткових послуг, що були ініційовані за допомогою переданої смарт-картки.

Пунктами 3.1., 3.2. додатку № 4 до договору передбачено, що вартість послуг по адмініструванню однієї смарт-картки за весь період її дії складає 40, 00 грн. з урахуванням ПДВ, що сплачується одноразово в момент замовлення картки. Лізингодавець надає паливо та додаткові послуги, що будуть відвантажуватись по смарт-карткам лізингоодержувачу на умовах кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 10% річних, що будуть нараховуватися на суму заборгованості без ПДВ.

Згідно з п.п. 3.5., 3.6. додатку № 4 до договору лізингоодержувач сплачує проценти за кредит щомісячно не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом на підставі розрахунку лізингодавцем. Лізингоодержувач зобов'язаний погасити суму заборгованості по отриманому паливу та додатковим послугам по смарт-картці протягом трьох днів з моменту виставлення рахунку-фактури.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути заборгованість по послугам з адміністрування смарт картки в розмірі 190 грн. 39 коп. за період з травня 2009р. по червень 2009р. згідно виставлених відповідачу рахунків-фактур.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачем за період з травня 2009р. по червень 2009р.  було виставлено відповідачу рахунки на оплату, проти чого останній не заперечував.

Судом встановлено, що сума боргу по послугам з адміністрування смарт картки в розмірі 190 грн. 39 коп. відповідачем оплачено після звернення позивача з позовом, а саме 04.09.2009р., що підтверджується платіжним дорученням № 247. Таким чином, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 7 грн. 97 коп. за період прострочення сплати заборгованості по послугам з адміністрування смарт картки з 20.02.2009р. по 10.06.2009р.

Пунктом 16.1. договору передбачено, що при порушенні лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1 (однієї десятої) % від простроченої суми за кожен день прострочки.

Згідно ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 4 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання” встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Закон є спеціальною нормою, який хоча і не встановлює обмеження щодо визначення розміру пені, але передбачає обмеження її розміру, має пріоритетне значення. До того ж Закон не встановлює відповідний розмір пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, а – лише обмеження розміру пені, який має застосовуватись при розрахунку суми пені.

Судом пеня перерахована самостійно. При цьому вбачається, що за період з 20.02.2009р. по 10.06.2009р.  її розмір складає 6  грн. 15 коп. і підлягає стягненню.

Пеня в залишковій частині в сумі 1 грн. 82 коп. стягненню не підлягає у зв'язку з безпідставністю нарахування.

Також позивач просить стягнути з відповідача збитки від зміни курсу валют в розмірі 2 900 грн. 31 коп.

Пунктом 5.8. договору  лізингу передбачено, що оплата вартості послуг лізингодавця здійснюється в українських гривнях. Кожний наступний лізинговий платіж здійснюється у наступному порядку:

-          сума,   яка   відшкодовує  при   кожному  платежі   частину   вартості  ТЗ   сплачується   у  сумі, зазначеній у Плані лізингу;

-          комісія Лізингодавця за наданий у лізинг ТЗ кожен місяць розраховується за  наступною формулою:

КЛПМ  -  КЛПЛ  +  (ЛППЛ * КоефКВ  - ЛППЛ), де:

КЛПМ - комісія лізінгодавця за поточний місяць;

КЛПЛ - комісія лізінгодавця за відповідний місяць згідно плану лізингу;

ЛППЛ - лізинговий платіж за відповідний місяць згідно Плану лізингу;

КоефКВ - коефіцієнт зміни курсу валюти, який розраховується наступним чином: офіційний курс валюти, зазначеної у плані лізингу, за даними НБУ на момент виставлення рахунку лізингодавцем/курс валюти, зазначений у плані лізингу.

Змінами до плану лізингу № 907/001 від 19.12.2008р. умовою оплати визначено, що кожний наступний лізинговий платіж та інші платежі за цим договором обчислюється відповідно до змін обмінного курсу НБУ української гривні до валюти, визначеної в плані лізингу, на момент виставлення рахунку лізингодавцем.

Позивачем  виставлено відповідачу рахунок-фактура № С-00014159 від 09.03.2009р., факт отримання якого останній підтвердив.

ТОВ „Євро Лізинг” нарахована сума збитків від зміни курсу валют за період з моменту виставлення рахунку – 09.03.2009р. по момент його фактичної оплати.

Відповідач вважає, що нарахована сума збитків від зміни курсу валют в розмірі 2 900 грн. 31 коп. є санкцією за прострочення оплати лізингового платежу і не може бути стягнена двічі.

Суд, виходячи з умов договору, а саме п. 5 договору, дійшов висновку, що вказана сума не є санкцією, а є фактичною втратою позивача у зв'язку із зміною курсу валюти, з яким пов'язані  розрахунки лізингових платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Приписами ст. 225 Господарського кодексу України  передбачено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Таким чином збитки від зміни курсу валют в розмірі 2 900 грн. 31 коп. підлягають стягненню у повному обсязі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „РАТ Україна”, м. Донецьк про стягнення 5 393 грн. 90 коп. підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення  відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 551 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218, 224, 225 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 16 Закону України “Про фінансовий лізинг”, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 38, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „РАТ Україна”, м. Донецьк про стягнення 5 393 грн. 90 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „РАТ Україна” (83048, м. Донецьк, проспект Звільнення Донбасу, б.  8б, код ЄДРПОУ 35151789, п/р 26008041735444 ВАТ „Райффайзен банк Аваль” в м. Донецьку, МФО 335076)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” (03035, м. Київ, вул. Сурікова, б. 3, корпус 8-Б, код ЄДРПОУ 32774741, п/р 2600510828 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 320475) 244 грн. 13 коп. суми збитків від інфляції по сплаті лізингового платежу, 45 грн. 51 коп. 3% річних, 2 900 грн. 31 коп. збитків від зміни курсу валют, 6  грн. 15 коп. пені  по заборгованості по послугам з адміністрування старт-картки,  53 грн. 94 коп. державного мита в розмірі та 142 грн. 69 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів в розмірі  1 641 грн. 50 коп. зі строком оплати 20.05.2009р., а також нарахованих  на неї пені в розмірі 364 грн. 09 коп.,  заборгованість по послугам з адміністрування старт-карток в розмірі 190 грн. 39 коп. припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.  

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя