Ухвала

від 21.09.2009 по справі 13/291-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/291-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"21" вересня 2009 р.                                                                                                № 13/291-08

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за заявоюПриватного підприємства “Броварська сільгоспхімія”

 до-          Відкритого акціонерного товариства Київське обласнее ділерське підприємство “Агросервіс”;-          Товариства з обмеже6ною відповідальністю Науково-виробничої агрофірми “Перлина Поділля”

 проскасування рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі “Славянка-Дніпро”

встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2009р. у даній справі скасовано постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009р. та рішення господарського суду Київської області від 19.11.2008р., справу направлено на новий розгляд зі стадії прийняття позовної заяви до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Постанова касаційної інстанції мотивована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій при прийнятті рішень не взяли до уваги, що заявник - Приватне підприємство “Броварська сільгоспхімія” не є стороною оскаржуваного рішення третейського суду та не врахували ст.ст. 2, 51 Закону України “Про третейські суди” (в редакції чинній на момент винесення оскаржуваного рішення третейського суду, так і на момент винесення судових актів у справі) згідно яких рішення третейського суду може бути оскаржене лише стороною третейського розгляду.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу № 13/291-08 передано на розгляд судді Подоляку Ю.В.

Відповідно до вимог ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 51 Закону України “Про третейські суди” (в редакції чинній на момент винесення оскаржуваного рішення третейського суду, так і на момент звернення заявника з заявою) рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України “Про третейські суди” (в редакції чинній на момент винесення оскаржуваного рішення третейського суду, так і на момент звернення заявника з заявою) сторони третейського розгляду (далі - сторони) - позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред'явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред'явлено позовні вимоги.

Отже, Закон України “Про третейські суди” (в редакції чинній на момент винесення оскаржуваного рішення третейського суду, так і на момент звернення заявника з заявою) передбачає можливість подання заяви про скасування рішення третейського суду лише стороною у справі (частина друга статті 51 Закону).

З огляду на зазначене, враховуючи вказівки викладені в постанові касаційної інстанції, які є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи та беручи до уваги, що заявник - Приватне підприємство “Броварська сільгоспхімія” не є стороною оскаржуваного рішення третейського суду господарський суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З врахуванням наведеного, суд відмовляє у прийнятті поданої заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, як такої що не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті поданої заяви.

        Суддя