Ухвала

від 12.10.2009 по справі 13/291-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/291-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 12.10.09 р.                                                                                № 13/291-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),

суддів:                              Жук Г.А.,

Мазур Л.М.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Броварська сільгоспхімія»,

на ухвалу          Господарського суду Київської області від 21.09.2009 року,

у справі          № 13/291-08 (суддя – Подоляк Ю.В.),

за заявою           Приватного підприємства «Броварська сільгоспхімія»(с. Требухів, Броварський район., Київська область);

до          1)Відкритого акціонерного товариства Київське обласне ділерське підприємство «Агросервіс»(м. Київ);

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої агрофірми «Перлина Поділля»(с. Квітневе, Білогірський район, Хмельницька область);

про           скасування рішення Постійнодіючого Третейського суду при Товарній біржі «Славянка Дніпро»,-

В С Т А Н О В И В :

          У серпні 2008 року ПП«Броварська сільгоспхімія»звернувся до Господарського суду Київської області з Заявою від 5.08.2008 року про скасування рішення Постійно- діючого Третейського суду при Товарній біржі «Славянка Дніпро»по справі № 2-3/2008 від 7.05.2008 року. В обґрунтування поданої заяви ПП«Броварська сільгоспхімія»посилається на наступні обставини. 17.03.2008 року між ТзОВ  НВА «Перлина Поділля»та ВАТ КОДП «Агросервіс»було укладено Третейську угоду про передачу на вирішення Постійнодіючому третейському суду при Товарній біржі «Славянка Дніпро»(надалі за текстом –«Третейський суд») всіх спорів, розбіжностей, вимог або претензій, що пов'язані з нежитловими приміщеннями, які розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Кільцева дорога, буд. 1, у тому числі за Договором безоплатного користування б/н від 14.05.2003 року. Третейським судом розглянуто справу № 2-3/2008 за позовом ТзОВ  НВА «Перлина Поділля»до ВАТ КОДП «Агросервіс»про визнання права власності на нерухоме майно в зв'язку з набувальною давністю та за зустрічним позовом про визнання права власності на нерухоме майно і усунення перешкод в користуванні власністю. 07.05.2008  року Третейським судом по цій справі прийнято рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено та частково задоволено зустрічні вимоги, а саме визнано на праві спільної часткової власності за ВАТ КОДП «Агросервіс»25/100 частин цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Кільцева дорога, 1. При цьому, вказане рішення ґрунтується на встановленні того факту, що спірні приміщення, згідно Акту приймання-передачі від 4.11.1988 року та Актів вводу в експлуатацію від 1.12.1991 року відповідають приміщенням, визначеним в переліку майна, переданого РВ ФДМ України по Київській області до статутного фонду ВАТ КОДП  «Агросервіс».

          Підставою для звернення ПП «Броварська сільгоспхімія»до господарського суду з Заявою про скасування рішення Постійнодіючого Третейського суду при Товарній біржі «Славянка Дніпро»по справі № 2-3/2008 від 7.05.2008 року є, зокрема твердження заявника про те, що ним, як власником майнового комплексу, не було складено ніяких третейських угод з жодною фізичною чи юридичною особою щодо розгляду справ в третейському суді.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.11.2008 року по справі № 13/291-08 в задоволенні Заяви від 5.08.2008 року про скасування рішення Постійнодіючого Третейського суду при Товарній біржі «Славянка Дніпро»по справі                       № 2-3/2008 від 7.05.2008 року відмовлено повністю. Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що з аналізу наданих позивачем документів не вбачається, що належні ПП «Броварська сільгоспхімія»об'єкти нерухомості, про які він вказує в Заяві від 5.08.2008 року та у відповідному Висновку будівельно-технічного дослідження за № 108/127/08 від 17.10.2008  року, були предметом розгляду Постійнодіючого третейського суду при товарній біржі «Славянка Дніпро»по справі № 2-3/2008. Крім цього місцевий господарський суд виходив з того, що позивачем не було надано господарському суду першої інстанції  належних доказів, які б вказували на конкретне майно, яке він вважає таким, що належить йому і одночасно визнано на праві власності за ВАТ КОДП «Агросервіс»у резолютивній частині оскаржуваного рішення третейського суду.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року по справі № 13/291-08 рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове судове рішення, яким скасовано рішення Постійнодіючого третейського суду при товарній біржі «Славянка Дніпро»від 7.05.2008 року по справі № 2-3/2008 за позовом ТзОВ «НВА «Перлина Поділля»до ВАТ КОДП «Агросервіс»про визнання права власності на нерухоме майно у зв'язку з набувальною давністю, та за зустрічним позовом про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні власністю. Постанова апеляційного господарського суду мотивована, зокрема, тим, що при вирішенні спору третейський суд вирішив питання, на яке не розповсюджується дія третейської угоди, тобто вийшов за її межі та вирішив питання про право власності осіб, які не були сторонами по третейській угоді, а саме заявника.

          Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2009 року у справі             № 13/291-08 скасовано постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2008 року та рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2008 року, а справу направлено на новий розгляд зі стадії прийняття позовної заяви до Господарського суду Київської області в іншому складі суду. Постанова Вищого господарського суду України мотивована тим, що відповідно до норм ст. 51 Закону України «Про третейські суди»передбачено можливість подання заяви про скасування рішення третейського суду лише стороною у справі. Стаття 2 Закону визначає, що сторони третейського розгляду –це позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред'явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів, відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред'явлено позовні вимоги, а отже, місцевий господарський суд повинен відмовити у прийнятті такої заяви, якщо її подано не позивачем або відповідачем у третейському розгляді.

Ухвалою Верховного Суду України від 20.08.2009 року в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2009 року у справі № 13/291-08 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2009 року у справі             № 13/291-08 відмовлено у прийнятті позовної заяви ПП «Броварська сільгоспхімія», на підставі п. 1) ч. 1 ст. 62 ГПК України, у зв'язку з тим, що подана Заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки заявник - ПП«Броварська сільгоспхімія»не є стороною оскаржуваного рішення третейського суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду,                     ПП «Броварська сільгоспхімія»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2-04/1/1135/2734 від 08.10.2009 року), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2009 року у справі № 13/291-08, а справу направити для розгляду до Господарського суду Київської області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 86, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.          Апеляційну скаргу ПП«Броварська сільгоспхімія»на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2009 року у справі № 13/291-08 прийняти до провадження.

2.          Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.11.2009 року. Слухання справи розпочнеться о 9 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 58-б, зал судових засідань №9.

3.          Зобов'язати завчасно надати до апеляційного господарського суду:

          - скаржника: довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи в апеляційному господарському суді;

          - ВАТ Київське обласне ділерське підприємство «Агросервіс»: довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи в апеляційному господарському суді, відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням заперечень, належним чином завірену копію Регламенту Постійнодіючого третейського суду при Товарній біржі «Славянка Дніпро»;

- ТзОВ Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля»: довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи в апеляційному господарському суді, відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням заперечень.

          4. Спрямувати запит до Постійнодіючого третейського суду при Товарній біржі «Славянка Дніпро»(04074, м. Київ, вул. Автозаводська, б.18) про направлення належним чином завіреної копії Регламенту Постійнодіючого третейського суду при Товарній біржі «Славянка Дніпро».

5.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).

6.          Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу (скаржнику на дві адреси, наявні в матеріалах справи).

Головуючий суддя                                                                      В.Ю. Поліщук

судді:                                                                                          Г.А. Жук

                                                                                                         Л.М. Мазур                                                                                                                                                      

Дата відправки  21.10.09